Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-397/2022 от 21.03.2022

12-397/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2022 года                             г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара судья Ермолов Г.Н. рассмотрев жалобу представителя Осовик А.А.-Ступарь А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2022 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Осовик Андрея Александровича

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба от представителя Осовик А.А.- Ступарь А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Осовик Андрея Александровича.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Исходя из п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку заявителем не приобщена доверенность, несмотря на ее указание в списке приложения к поданной жалобе, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить материал для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 30.14 Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Осовик А.А.-Ступарь А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Осовик Андрея Александровича, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья –