Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 от 11.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Урбашкиева Э.К.

дело № 12-97

                                         поступило 11 марта 2022 года

УИД04RS0007-01-2021-002583-10

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                    г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Барановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Данилова Игоря Никифоровича,

У С Т А Н О В И Л:

1. 5 апреля 2021 года в отношении Данилова И.Н. составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 14 декабря 2020 года Данилов И.Н. нанес побои Архиповой Л.Н.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2021 года Данилов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июля 2021 года постановление районного суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2021 года производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года постановление районного суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2022 года Данилов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Данилов И.Н. подал жалобу на данное постановление.

В заседании вышестоящего суда Данилов И.Н. и его защитник                 Кротов В.А. поддержали доводы жалобы, потерпевшая Архипова Л.Н. возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела видно, что 14 декабря 2020 года на проезжей части дороги в районе <...> в г. Улан-Удэ произошел дорожный конфликт между водителями Даниловым И.Н. и Г.

Вместе с Г. ехала его жена Архипова Л.Н.

По утверждению Архиповой Л.Н., во время конфликта мужа и             Данилова И.Н. она вышла из машины. Данилов И.Н. вел себя агрессивно, ударил ее кулаком по голове.

Данилов И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, поясняя, что не наносил побоев Архиповой Л.Н., в то время как ее муж нанес Данилову И.Н. несколько ударов по лицу и телу.

Районный суд привлек Данилова И.Н. к административной ответственности, посчитав доказанным факт нанесения им побоев                              Архиповой Л.Н.

С выводами районного суда нельзя согласиться.

Объяснения Данилова И.Н. и Архиповой Л.Н. относительно существа правонарушения не согласуются друг с другом, а иных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт нанесения                       Даниловым И.Н. побоев Архиповой Л.Н., не имеется.

Факт обращения Архиповой Л.Н. в травмпункт сам по себе не свидетельствует, что выявленные поверхностные травмы причинены Даниловым И.Н.

Сотрудники полиции очевидцами событий не были, наряд ППС, прибывший к месту конфликта, факт побоев не зафиксировал.

Иные документы, оформленные полицией, касаются только процессуальных вопросов и не являются доказательствами, подтверждающими состав административного правонарушения.

Показания свидетеля Н. нельзя принять во внимание, поскольку достоверно не подтверждено, что она действительно являлась очевидцем конфликта.

Данилов И.Н. на протяжении всего производства по делу не признавал вину в совершении административного правонарушения, его объяснения не опровергнуты допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому с учетом презумпции невиновности он не может быть привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2022 года в отношении Данилова Игоря Никифоровича отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                         С.В. Булгытова