ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2024 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., при секретаре Цветковой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-1653/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и дачным домом, обязании передать комплект ключей от замка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело 2-1653/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и дачным домом, обязании передать комплект ключей от замка.
Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, о чем стороны по делу уведомлялись надлежащим образом, однако истец и его представитель не явились в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и дачным домом, обязании передать комплект ключей от замка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Ключникова