Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-109/2022;) от 19.12.2022

Дело №1-5/23

УИД 26RS0027-01-2022-001008-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                         с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи                                                  Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания                                          Байбаковой Н.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клименко И.А.,

        подсудимого Джикаева В.Б.,

        защитника подсудимого Джикаева В.Б. в лице адвоката Дудченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Джикаева Владимира Бабуевича, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, образование общее среднее, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного - осужден "дата" Кунцевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от "дата" приговор Кунцевского районного суда <адрес> от "дата" изменен назначено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания "дата".    Осужден "дата" приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от "дата" наказание по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от "дата" было заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден "дата" по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джикаев В.Б. "дата" осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы вступившим в законную силу "дата" по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от "дата" приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от "дата" изменен со снижением наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания "дата".

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от "дата", вступившим в законную силу "дата", в отношении Джикаева В.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы территории <адрес>; возложена обязанность явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период времени с 09 часов 00 минут "дата" по 12 часов 15 минут "дата", Джикаев Владимир Бабуевич, зная о том, что ему установлен административный надзор и возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, имея умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, введя в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» о своем последующем месте пребывания, сообщив о намерении выезда по адресу: <адрес> зная о невозможности своего пребывания или проживания по вышеуказанному адресу, не имея намерения становится на учет в отдел полиции по месту пребывания, с целью сокрытия информации о своем местонахождении, будучи неоднократно предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, получил в Отделе МВД России «Новоселицкий» разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако, в нарушении статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не встал на учет в органе внутренних дел по месту пребывания, скрыв адрес своего последующего местонахождения и не сообщив его сотрудникам полиции, осуществляющим административный надзор, не являлся на регистрацию, скрываясь от сотрудников полиции, тем самым уклоняясь от административного надзора до момента его задержания в <адрес> сотрудниками полиции "дата" в 12 часов 15 минут.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый Джикаев В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, возражений потерпевшей против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джикаев В.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

Суд считает, что вина Джикаева В.Б. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого Джикаева В.Б. "дата" года рождения установлено, что он является уроженцем <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, ранее судим: "дата" осужден Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от "дата" приговор Кунцевского районного суда <адрес> от "дата" изменен, назначено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания "дата", "дата" осужден приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от "дата" наказание по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от "дата" было заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден "дата" по отбытию срока наказания, не работает, не военнообязанный, регистрации на территории РФ не имеет, в период с "дата" по "дата" по постановлению Новоселицкого районного суда от "дата" находился в розыске, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джикаева В.Б. не имеется.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание подсудимого Джикаева В.Б. обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джикаева В.Б. судом не установлено.

При этом суд отмечает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от "дата", образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного Джикаева В.Б. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым Джикаевым В.Б. преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 314.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не может быть назначен Джикаеву В.Б. в силу закона и не сможет обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о назначении наказания с реальным отбытием наказания, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 Года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в колонии общего режима, а зачет времени содержания под стражей в срок наказания произвести в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Джикаева В.Б. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Джикаева В.Б. с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное Джикаевым В.Б. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░