Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6619/2020 ~ М-6305/2020 от 15.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                              дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее – ООО «УК «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... ОАО «Банк «Открытие» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик/ответчик) заключили кредитный договор ...-ДО-САР-13, а соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 281000 рублей на срок до ... под 21,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчик нарушил положения статей 309,310 ГК РФ. ... между первоначальным кредитором и ООО «УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цеденту были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 227.703 рубля 84 копейки, сумма задолженности по процентам составила 27.016 рублей 69 копеек. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с произведенным истцом расчетам исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по состоянию на ... (дату заключения договора цессии), составил 91.240 рублей 44 копейки. При этом, в силу договора цессии, истцу, как новому кредитору, было передано право на взыскание процентов в размере 27.016 рублей 69 копеек, и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 2.920.475 рублей 28 копеек. Истец, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20.000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 274.720 рублей 53 копейки, из которых: 227.703 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 27.016 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей – сумма неустойки. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...-ДО-САР-13 от ... в сумме 274.720 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5948 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, размер неустойки снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено следующее.

... ОАО «Банк «Открытие» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик/ответчик) заключили кредитный договор ...-ДО-САР-13, а соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 281000 рублей на срок до ... под 21,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

... между первоначальным кредитором ОАО «Банк «Открытие» и ООО «УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

     Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедент были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 227.703 рубля 84 копейки, сумма задолженности по процентам составила 27.016 рублей 69 копеек.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным истцом расчетам исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по состоянию на ... (дату заключения договора цессии), составил 91.240 рублей 44 копейки. При этом, в силу договора цессии, истцу, как новому кредитору, было передано право на взыскание процентов в размере 27.016 рублей 69 копеек, и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

     В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 2.920.475 рублей 28 копеек. Истец, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 20.000 рублей.

Сумма общей задолженности составляет 274.720 рублей 53 копейки, из которых: 227.703 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 27.016 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей – сумма неустойки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору ...-ДО-САР-13 от ... в размере 254.720 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2873 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 274.720 рублей 53 копейки, из которых: 227.703 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 27.016 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей – сумма неустойки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 к требованиям истца просит применить срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей. В случае нарушения условий кредитного договора банк вправе выставить заключительный счет с требованием о погашении всей задолженности по договору.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей .... Данный судебный приказ был отменен мировым судьей ....

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты период с ... по ... (44 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (44 дня).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет более шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском - ..., соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

Из искового заявления следует, что договор уступки прав ... был заключен между ОАО Банк «Открытие» и ООО «УК «Траст» .... Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу – 227703 рубля 84 копейки, сумма задолженности по процентам – 27016 рублей 69 копеек. Из общей суммы задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика сумма основного долга составляет 227703 рубля 84 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 27016 рублей 69 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, задолженность по основному долгу в сумме 227703 рубля 84 года образовалась за период ... по ...; задолженность по процентам образовалась за период с ... по ..., пени (неустойка) за просрочку уплаты процентов, начисленная на ссудную и просроченную ссудную задолженность в сумме 14954 рубля 02 копейки, образовалась за период с ... по ..., пени (неустойку) за просрочку уплаты процентов в сумме 36343 рубля 58 копеек образовалась за период с ... по ....

Кредитный договор заключен ... на срок до ..., последняя оплата была произведена ответчиком в марте 2014 года.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, наряду с нормами права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ...-ДО-САР-13 от ... удовлетворению, не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....