Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3692/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3692/2022

УИД 53RS0022-01-2020-003887-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием истца Аббасова И.Ш.о.,

ответчика Шмаль Ю.Л.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аббасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова И.Ш.о. к Шмаль Ю.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, установлении смежной границы,

установил:

Аббасов И.Ш.о. обратился с иском к Шмаль Ю.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, установлении смежной границы по представленным координатам, в обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка, который с юго-запада граничит с земельным участком ответчика. В 2014 году ответчик выполнил межевание своего земельного участка, была согласована смежная граница между участками истца и ответчика. В 2017 году ответчик путем перераспределения своего земельного участка с муниципальными землями прибавил к своему участку еще часть земли. При этом, ответчик не согласовал с истцом вновь устанавливаемую границу. Истец считает, что данными действиями ответчик нарушает его права, так как теперь в земельный участок ответчика включена часть территории земельного участка истца. Истец неоднократно предлагал ответчику устранить указанное пересечение границ, но ответчик отказался.

На основании изложенного, Аббасов И.Ш.о. просит признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка ответчика, указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для исключения из ЕГРН сведений о координатах границ данного участка, а также установить смежную границу земельных участков сторон по представленным координатам.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2020 года утверждено мировое соглашение по иску Аббасова Ильгама Шамиля оглы к Шмаль Юрию Леопольдовичу о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, установлении смежной границы.

22 апреля 2022 года Аббасов И.Ш.о. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что кадастровым инженером при проведении геодезических измерений была допущена ошибка, что не могло быть известно сторонам, поскольку стороны не являются специалистами в области землеустройства.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года заявление Аббасова И.Ш.о. удовлетворено, определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2020 года, отменено.

В судебном заседании от сторон: истца Аббасова И.Ш.о и ответчика Шмаль Ю.Л. поступило заявление, подписанное истцом и ответчиком об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Аббасов И.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, паспорт 4904715044, выдан <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-1»,

Шмаль Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, вместе или по отдельности именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № устанавливается по точкам со следующими координатами:

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Геодезические измерения выполнены от пунктов полигонометрии 8308, 5141, 8086.

Схема расположения земельных участков прилагается.

Сторона-1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-3692/2022.

Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы.

Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шиманская Е.В., Управление Росреестра по Новгородской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление Росреестра по Новгородской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. Шиманская Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк 14 мая 2020 года, в размере 420 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Аббасова И.Ш.о. к Шмаль Ю.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, установлении смежной границы, по условиям которого:

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Аббасов И.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-1»,

Шмаль Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, вместе или по отдельности именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № устанавливается по точкам со следующими координатами:

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Геодезические измерения выполнены от пунктов полигонометрии 8308, 5141, 8086

Схема расположения земельных участков прилагается.

Сторона-1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-3692/2022.

2. Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы.

3. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу по иску Аббасова И.Ш.о. к Шмаль Ю.Л. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, установлении смежной границы, прекратить.

Разъяснить Аббасову И.Ш.о., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возвратить Аббасову И.Ш.о. из местного бюджета, уплаченную им в ПАО Сбербанк на основании чека-ордера от 14 мая 2020 года государственную пошлину в размере 420 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              Н.Н. Новицкая