Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-546/2022 от 04.04.2022

66RS0051-01-2021-000191-22

Дело № 72-546/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года жалобу Грибова А.А. на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 10 марта 2022 года № 12-25/2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением административной комиссии Серовского городского округа от 02 сентября 2021 года № 44 Грибову А.А. по статье 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за размещение транспортного средства на газоне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Определением судьи Серовского районного суда от 09 сентября 2021 года жалоба на указанное постановление, поступившая в суд 06 сентября 2021 года, возвращена заявителю З., не являющейся участником производства по делу и не обладающей полномочиями по обжалованию.

15 октября 2021 года Грибов А.А. вновь обратился в Серовский районный суд с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Серовского районного суда от 27 октября 2021 года жалоба вновь возвращена Грибову А.А. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

18 ноября 2021 года Грибов А.А. вновь обратился в Серовский районный суд с жалобой на указанное постановление, приводя доводы о том, что срок обжалования им фактически пропущен не был.

Определением судьи Серовского районного суда от 14 декабря 2021 года жалоба возвращена Грибову А.А. в очередной раз в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

24 января 2022 года Грибов А.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с жалобой на постановление административной комиссии, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи районного суда от 10 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием у Грибова А.А. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления административной комиссии Серовского городского округа от 02 сентября 2021 года № 44.

В жалобе Грибов А.А. ставит вопрос об отмене судебного акта ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что жалоба на постановление административной комиссии подана им в установленный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии от 02 сентября 2021 года в тот же день получена Грибовым А.А., жалоба на постановление подана в суд 06 сентября 2021 года, соблюдением установленного срока обжалования.

Из содержания данной жалобы усматривается, что она подписана, в том числе, и Грибовым А.А., в связи с чем возвращение жалобы заявителю на основании определения судьи Серовского районного суда от 09 сентября 2021 года является незаконным, поскольку обстоятельств, исключающих рассмотрение судьей районного суда жалобы Грибова А.А. по существу, не имелось.

Таким образом, доводы Грибова А.А. о соблюдении им срока обжалования постановления административной комиссии Серовского городского округа от 02 сентября 2021 года № 44 являются обоснованными.

При таких обстоятельствах определение судьи Серовского районного суда от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Грибова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии подлежит отмене, а дело - возвращению в Серовский районный суд Свердловской области для рассмотрения жалобы Грибова А.А. по существу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2005 ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 44 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░