Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-141/2022

УИД: 13RS0025-01-2021-002330-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого Лебедева В.С., его защитника – адвоката Курамшина В.Ш., представившего удостоверение № 729, выданное 27.10.2020 г. Управлением МЮ РФ по РМ и ордер № 097 от 04.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Лебедева Валерия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, на иждивении имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, инвалида <...>, ранее судимого 11.11.2020 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание исполнено 11.07.2022 г.) -

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев В.С. совершил три преступления в виде мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием; он же совершил три преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.09.2020 года в вечернее время, более точное время судом не установлено, Лебедев В.С., находясь в квартире своей знакомой А2. по адресу: <адрес>, будучи в доверительных с ней отношениях, решил воспользоваться данным обстоятельством и похитить принадлежащее А2. имущество. С этой целью Лебедев В.С. предложил А2. приобрести для него в кредит дорогостоящий мобильный телефон, пообещав, что выплаты по кредиту он будет производить сам, сообщив тем самым несоответствующую действительности информацию, так как оплачивать кредит за указанный мобильный телефон он не собирался. Введенная в заблуждение Лебедевым В.С. относительно истинных намерений последнего, А2. 24 сентября 2020 г. в вечернее время, выполнив просьбу Лебедева В.С., приобрела в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в ТЦ «МАКС» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а» мобильный телефон марки «Honor 30 Pro+», стоимостью 39 062 рубля 60 копеек и передала ему этот телефон. Не имея намерений исполнять обговоренные с А2. условия по самостоятельной выплате кредита за приобретенный последней телефон, Лебедев В.С. завладел им и с похищенным скрылся, причинив тем самым А2. значительный материальный ущерб на сумму 39 062 рубля 60 копеек.

Кроме того, 09 октября 2020 г. в дневное время, более точное время судом не установлено, Лебедев В.С., находясь в квартире своей знакомой А2. по адресу: <адрес>, будучи в доверительных с ней отношениях, решил воспользоваться данным обстоятельством и похитить принадлежащее А2. имущество. С этой целью Лебедев В.С. предложил А2. приобрести для него в кредит дорогостоящий мобильный телефон, пообещав, что выплаты по кредиту он будет производить сам, сообщив тем самым несоответствующую действительности информацию, так как оплачивать кредит за указанный мобильный телефон он не собирался. Введенная в заблуждение Лебедевым В.С. относительно истинных намерений последнего А2. 09 октября 2020 года в вечернее время, выполнив просьбу Лебедева В.С. приобрела в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в ТЦ «МАКС» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb gold», стоимостью 59 620 рублей, а также сопутствующий товар к нему, а именно: клип-кейс «Apple Clear для Apple iPhone 11 Pro, прозрачный», стоимостью 2 496 рублей; защитное стекло «RockMax Privacy для Apple iPhone X/X» стоимостью 2 235 рублей; флеш-накопитель марки «Leef iBridge 3 32b Black» стоимостью 4 471 рубль; сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 68 822 рубля и передала Лебедеву В.С. указанное имущество. Не имея намерений исполнять обговоренные с А2. условия по самостоятельной выплате кредита за указанный мобильный телефон и сопутствующий к нему товар, Лебедев В.С. завладев указанным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. В результате своих мошеннических действий Лебедев В.С. причинил А2. значительный материальный ущерб на сумму 68 822 рубля.

Кроме того, 14 октября 2020 г. в дневное время, более точное время судом не установлено, Лебедев В.С., находясь по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства у находящейся с ним в дружеских отношениях А2. С этой целью, в указанное время Лебедев В.С. написал А2. смс-сообщение о срочной необходимости в денежных средствах и обязательном их возврате, что не соответствовало действительности. Не догадываясь о преступном намерении Лебедева В.С. А2. 14 октября 2020 г. примерно в 16 часов 44 минуты находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своего счета на находящийся в пользовании Лебедева В.С. счет денежные средства в сумме 1500 рублей, завладев которыми последний распорядился ими по своему усмотрению. В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств у А2. Лебедев В.С. 15 октября 2020 г. злоупотребляя доверием последней, посредством смс-сообщения заявил о срочной необходимости в денежных средствах в размере 10 000 рублей, заверив А2. в их возврате. Не догадываясь о преступном намерении Лебедева В.С. А2. 15 октября 2020 г. примерно в 17 часов 45 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перевела по 5 000 рублей с двух своих счетов, а всего 10 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лебедева А.С., которыми последний распорядился по своему усмотрению не имея намерений их возвращать.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А2., Лебедев В.С. 16 октября 2020 г. позвонил А2. по телефону и попросил ту одолжить ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он пообещал вернуть, на что А2. дала свое согласие. В вечернее время указанного дня, более точное время судом не установлено, Лебедев В.С., с целью завладения денежными средствами А2. приехал к ней домой по адресу: <адрес>, где та не догадываясь о преступных намерениях Лебедева В.С., передала ему денежные средства в сумме 2 500 рублей. Завладев указанной денежной суммой, Лебедев В.С. распорядился ею по своему усмотрению, не намереваясь возвращать А2. ее денежные средства.

В результате указанных мошеннических действий Лебедева В.С. А2. причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 14 000 рублей.

Кроме того, 30 ноября 2020 г. в дневное время, более точное время судом не установлено, Лебедев В.С., находясь в гостях у своей знакомой А2. по адресу: <адрес> увидел в ее пользовании мобильный телефон «Honor 8 Lite» и решил используя возникшие между ними доверительные отношения похитить его у А2. Преследуя корыстный умысел Лебедев В.С. попросил А2. одолжить ему на две недели указанный мобильный телефон, сообщив той, что через указанный период времени обязательно возвратит телефон. Введенная Лебедевым В.С. в заблуждение, А2. в указанное время передала последнему свой мобильный телефон, завладев которым и похитив его таким образом, Лебедев В.С. скрылся с места преступления, причинив тем самым А2. материальный ущерб на сумму 4 534 рубля 86 копеек.

Кроме того, в начале января 2021 года, в вечернее время, более точная дата и время судом не установлены, Лебедев В.С. находился в жилом доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес>, где на кухне увидел оставленный своей матерью Л2. сотовый телефон марки «Samsung A21s», стоимостью 14 490 рублей, который решил похитить, а вырученные от его продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, убедившись в тайности своих действий, в указанное время Лебедев В.С. похитил указанный телефон, принадлежащий своей матери Л2. и скрылся с похищенным с места преступления. В результате своих преступных действий Лебедев В.С. причинил Л2. значительный материальный ущерб в сумме 14 490 рублей 00 копеек.

Кроме того, 17 марта 2021 года в дневное время Лебедев В.С. находясь в доме своих родителей, по адресу <адрес>, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в другом жилом доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес>. С этой целью, тайно забрав из кошелька своей матери Л2. ключ от входной двери указанного дома, Лебедев В.С. примерно в 12 часов 40 минут приехал по указанному адресу, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь в дом <адрес>, и зайдя в указанное жилое помещение своих родителей стал искать ценное имущество для его последующего тайного хищения. Обнаружив в доме и тайно похитив автомойку марки «Denzel», стоимостью 5 102 рубля 43 копейки и триммер бензиновый марки «Royal 4318», стоимостью 1 482 рубля 22 копейки Лебедев В.С., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Л2. материальный ущерб на сумму 6 584 рубля 65 копеек.

Кроме того, 17 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Лебедев В.С. находился в жилом доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес>, где на кухне увидел принадлежащий своей матери Л2. мобильный телефон марки «Honor 8s» и решил его похитить с целью дальнейшей продажи. С этой целью, убедившись в тайности своих действий 17 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Лебедев В.С. похитил принадлежащий его матери Л2. мобильный телефон «Honor 8s» стоимостью 8 540 рублей 50 копеек и скрылся с места преступления, причинив тем самым Л2. значительный материальный ущерб в размере 8 540 рублей 50 копеек.

Кроме того, 22 марта 2021 года примерно в 13 часов 30 минут, Лебедев В.С. находился на придомовой территории жилого дома своих родителей, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении гаража увидел складированные и принадлежащие его отцу Л1. 2 комплекта автомобильных колес, а именно: колеса автомобильные (в сборе), состоящие из штампованных дисков и покрышек марки «KAMA - 217», 175/65, R14 в количестве 4 штук; колеса автомобильные (в сборе), состоящие из литых дисков и покрышек марки «NOKIAN», 205/55, R16, в количестве 3 штук и колесо автомобильное, состоящее из литого диска и покрышки марки «KUMHO», 205/55, R16, в количестве 1 штуки, которые решил похитить, с целью их дальнейшей продажи. С этой целью Лебедев В.С., находясь в указанном гараже со своего мобильного телефона позвонил не установленному лицу, которое попросил перевезти на не установленном автомобиле указанные комплекты колес с целью их последующей продажи, при этом не сообщая данному лицу о своих противоправных действиях. После чего, примерно в 14 часов 05 минут этого же дня Лебедев В.С. погрузил в приехавший по его вызову автомобиль колеса (в сборе), состоящие из штампованных дисков и покрышек марки «KAMA - 217», 175/65, R14 в количестве 4 штук, общей стоимостью 7 237 рублей; колеса автомобильные (в сборе), состоящие из литых дисков и покрышек марки «NOKIAN», 205/55, R16, в количестве 3 штук и колесо автомобильное, состоящее из литого диска и покрышки марки «KUMHO», 205/55, R16, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 422 рубля 55 копеек и с похищенным скрылся, причинив тем самым своему отцу - Л1. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 659 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.С. свою вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Лебедева В.С., данные на следствии, оглашены в судебном заседании.

В частности, по составам преступлений в отношении потерпевшей А2., в ходе предварительного следствия Лебедев В.С. пояснял, что похищать денежные средства А2. он собирался под видом различных «экстренных» ситуаций, тем самым, говоря ей о том, что ему в настоящий момент срочно нужны деньги. Он знал, что А2. в любом случае переведет ему денежные средства, так как понимал, что у нее к нему сильные чувства и этим можно пользоваться, пока ее доверие к нему не пропадет. Таким образом, он похитил в начале октября 2020 года сначала у А2. денежные средства в сумме 1500 рублей, затем 10000 рублей, двумя операциями с двух банковских карт по 5 000 рублей. 16 октября 2020 года, путем использования доверия он завладел денежными средствами в сумме 2 500 рублей. Так же он войдя в доверие к А2. уговорил ту оформить на ее имя кредиты на покупку двух мобильных телефонов, и используя доверительные отношения с ней взял у нее в пользование принадлежащий ей сотовый телефон, которыми он завладел без намерений их возврата.

В период с 14 октября 2020 года по 16 октября 2020 года, включительно, он осознавал, что совершал противоправные действия в отношении А2., которая неоднократно высказывала ему требование погасить рассрочку и кредит за мобильные телефоны, которые он аналогично похитил у последней, требовала вернуть ей денежные средства в сумме 14 000 рублей, а так же вернуть принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8 Lite». Денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащие А2., он возвращать не хотел, так как цель была все это похитить и распорядиться по своему усмотрению. В связи с чем он сознательно не отвечал на ее сообщения и звонки. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный А2. материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Кроме того, в начале января 2021 г. в вечернее время, находясь дома у своих родителей по адресу: <адрес> на кухне увидел сотовый телефон своей матери Л2. марки «Samsung A21s», стоимостью 14 490 рублей, который, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил и распорядился им по своему усмотрению

Также 17 марта 2021 г. в дневное время, находясь по тому же адресу и взяв из кошелька своей матери ключ от входной двери другого жилого дома своих родителей по адресу: <адрес>, прибыл туда примерно в 12 часов 40 мин., где обнаружил и похитил, обратив в свою пользу автомойку марки «Denzel», стоимостью 5 102 рубля 43 копейки и триммер бензиновый марки «Royal 4318», стоимостью 1 482 рубля 22 копейки, принадлежащие его матери.

Более того, 17 марта 2021 г. в период с 18 часов 00 мин. по 19 часов, находясь дома у своих родителей по адресу: <адрес> на кухне он увидел сотовый телефон своей матери Л2. марки «Honor 8s», стоимостью 8 540 рублей 50 коп., который, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил и обратил в свою пользу.

Помимо этого 22 марта 2021 г. примерно в 13 часов 37 мин. из гаража своих родителей, находящийся на придомовой территории по адресу: <адрес> он, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил принадлежащие его отцу Л1. 2 комплекта автомобильных колес, а именно: колеса (в сборе), состоящие из штампованных дисков и покрышек марки «KAMA - 217», 175/65, R14 в количестве 4 штук, общей стоимостью 7 237 рублей; колеса автомобильные (в сборе), состоящие из литых дисков и покрышек марки «NOKIAN», 205/55, R16, в количестве 3 штук и колесо автомобильное, состоящее из литого диска и покрышки марки «KUMHO», 205/55, R16, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 422 рубля 55 копеек (т.3, л.д. 79-83, т. 2, л.д. 114-115).

По оглашению показаний подсудимый Лебедев В.С. полностью их подтвердил, пояснив, что с суммами причиненных материальных ущербов по всем составам преступлений он согласен, их он возместил в полном объеме каждому из потерпевших.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А2. показала, что в августе 2020 года через социальную сеть она познакомилась с Лебедевым В.С., с которым встречалась и общалась. Лебедев В.С. стал говорить ей, что у него проблемы с законом и ему необходимы на время денежные средства, которые он обязательно вернет. Она поверила Лебедеву В.С., который высказывал намерения в ближайшем будущем узаконить их отношения и вступить с ней в брак, при этом скрывал наличие у него семьи и ребенка. Доверяя Лебедеву В.С. она по его просьбе 24.09.2020 года оформила в кредит покупку телефона Хонор стоимостью 39 062 рубля 60 копеек, который она передала Лебедеву В.С., а тот в свою очередь продал его в комиссионный магазин, истратив вырученные деньги от его продажи. Этими действиями Лебедев В.С. причинил ей значительный материальный ущерб. Аналогичным способом Лебедев В.С. похитил у нее 09 октября 2020 года сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb gold», стоимостью 59 620 рублей вместе с клип-кейсом «Apple Clear для Apple iPhone 11 Pro стоимостью 2 496 рублей, защитным стеклом «RockMax Privacy для Apple iPhone X/X» стоимостью 2 235 рублей, флеш-накопителем марки «Leef iBridge 3 32b Black» стоимостью 4 471 рубль и не представляющими материальной ценности тремя сим-картами сотового оператора «Билайн». В результате этих мошеннических действий Лебедева В.С. ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В период с 14 по 16 октября 2020 года Лебедев В.С. злоупотребляя ее доверием, завладел принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 14 000 рублей, в результате чего так же причинил ей значительный материальный ущерб. 30 ноября 2020 года Лебедев В.С. попросил у нее на 2 недели ее сотовый телефон «Honor 8 Lite». Не догадываясь, что Лебедев В.С. ее попросту обманывает и не вернет ей ее имущество, она выполнила его просьбу и тот, завладев ее телефоном, похитил его. В результате указанных мошеннических действий Лебедева В.С. ей причинен материальный ущерб в размере 4 534 рубля 86 копеек. Только потом, убедившись, что Лебедев В.С. попросту мошенник и похищал каждый раз ее имущество, она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время Лебедев В.С. полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, выплатив в ее пользу денежную сумму в размере 122 000 рублей и возвратив сотовый телефон Honor 8 light, стоимостью 4 534 рубля 86 коп. На момент совершения всех преступлений ее заработная плата составляла всего 20 000 рублей в месяц, в связи с чем ущерб в результате хищения взятых в кредит телефонов, а также в результате хищения денежных средств в размере 14 000 рублей для нее является значительным.

Учитывая материальное положение потерпевшей А2., имевшей на момент совершения преступлений ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, ее непогашенные кредитные обязательства, суд признает доказанным причинение ей значительного материального ущерба в результате хищения подсудимым сотовых телефонов «Honor, 30 Pro+», стоимостью 39 062 рубля 60 копеек, «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb gold», стоимостью 59 620 рублей вместе с клип-кейсом «Apple Clear для Apple iPhone 11 Pro стоимостью 2 496 рублей, защитным стеклом «RockMax Privacy для Apple iPhone X/X» стоимостью 2 235 рублей, флеш-накопителем марки «Leef iBridge 3 32b Black» стоимостью 4 471 рубль и не представляющими материальной ценности тремя сим-картами сотового оператора «Билайн», всего стоимостью 68 822 рубля, а также денежных средств в сумме 14 000 рублей, поскольку данные размеры ущербов как превышают, так и составляют значительную часть ежемесячного материального дохода потерпевшей А2. В связи с этим по указанным составам преступлений суд находит доказанным квалифицирующий признак преступлений с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л2. в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своим супругом Л1., у них есть 2 родных сына: Лебедев Валерий Сергеевич <дата> года рождения и Л3. <дата> года рождения. В настоящее время Л3. живет со своей семьей отдельно и с ним у нее очень хорошие отношения. Второй сын - Лебедев Валерий в настоящий момент живет с ними, так как его выселили из съемного жилья вместе с его женой и двумя детьми. Она с супругом всячески помогают его супруге с детьми. В январе 2021 года ее сын Лебедев В.С. находясь в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung A21s», стоимостью 14 490 рублей, что для нее не является значительным ущербом. 17 марта 2021 года Лебедев В.С. совершил кражу из дома, расположенного в <адрес> автомойки марки «Denzel», стоимостью 5 102 рубля 43 копейки и триммера марки «Royal 4318», стоимостью 1 482 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 6 584 рубля 65 копеек. Данный ущерб так же не является для нее значительным. В вечернее время 17 марта 2021 года Лебедев В.С. приехав домой, по адресу: <адрес> похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8s» стоимостью 8 540 рублей 50 копеек, в результате чего так же причинил ей не значительный материальный ущерб. В обоснование незначительности причиненного для нее материального ущерба по указанным эпизодам краж потерпевшая Л2. указала на размер ее пенсии в сумме 14 000-15 000 рублей, наличие заработной платы ее супруга в размере 25 000 рублей и его пенсии в размере 16 500 рублей, размере пенсии совместно проживающей с ними бабушки подсудимого – Л6. в сумме 25 000 рублей. Все свои заявления о привлечении сына к уголовной ответственности она написала из-за обиды на сына, не запрещала ему пользоваться похищенным имуществом. В настоящее время материальный ущерб от совершенных хищений принадлежащего ей имущества и имущества ее супруга возмещен Лебедевым В.С. в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Л2., данные на следствии оглашены в судебном заседании, и ими подтверждается, что причиненные материальные ущербы в результате хищения Лебедевым В.С. ее сотовых телефонов как в размере 14 490 рублей, так и в размере 8 540 рублей 50 коп. являются для нее значительными, поскольку ее пенсия составляет 15 000 рублей, она имеет непогашенные кредитные обязательства, вместе с супругом осуществляет материальную поддержку супруги и двух малолетних детей подсудимого. Совместно нажитого имущества с Лебедевым В.С. ни у нее ни у ее супруга нет. (т.1, л.д. 228-233).

Показанная потерпевшей Л2. в судебном заседании о незначительности причиненного ей материального ущерба в результате хищения у нее сотового телефона марки «Samsung A21s», стоимостью 14 490 рублей, а так же сотового телефона марки «Хонор» стоимостью 8 540 рублей 50 копеек, по мнению суда, является попыткой потерпевшей помочь таким образом подсудимому Лебедеву В.С., являющемуся ее сыном, смягчить наказание за эти преступления. Несмотря на предоставление суду сведений об указанном потерпевшей Л2. материальном положении ее и ее семьи, суд учитывает, что размеры ущербов в результате хищения подсудимым каждого сотового телефона потерпевшей Л2. составляют значительную часть ее ежемесячного дохода и дохода ее семьи, превышают 5 000 рублей, в связи с чем, с учетом также оказания потерпевшей и ее супругом материальной помощи супруге и малолетним детям подсудимого, по этим составам преступлений суд считает доказанным квалифицирующий признак преступлений с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы потерпевшей Л2. о том, что заявления в полицию она написала ввиду обиды на сына за содеянное, то есть ввиду своего эмоционального состояния, фактически она не запрещала ему пользоваться похищенным имуществом, суд также отклоняет как необоснованные, поскольку материалы дела содержат вступившие в законную силу приговоры в отношении Лебедева В.С., свидетельствующие о совершении им хищений имущества своих родителей и ранее, а из показаний потерпевшей Л2., данных на следствии и оглашенных в суде следует, что она и ее супруг не ведут совместного хозяйства с подсудимым и совместно нажитого имущества с Лебедевым В.С. у них не имеется.

Потерпевший Л1. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Л1., данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что подсудимый Лебедев В.С. является его сыном. 22 марта 2021 года Лебедев В.С. находился дома, по адресу: <адрес>, где воспользовавшись его отсутствием и отсутствием матери Л2. совершил кражу принадлежащих ему двух комплектов автомобильных колес в сборе с дисками, стоимостью 7 237 рублей за один комплект из четырех колес марки «KAMA» и комплекта из трех колес с покрышками «NOKIAN» и одного колеса с покрышкой марки «KUMHO» стоимостью 9 422 рубля 55 копеек, а всего на сумму 16 659 рублей 55 копеек. В результате указанного хищения ему как собственнику данного имущества был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Потерпевший Л1. в судебном заседании пояснил, что указанный в его показаниях материальный ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 16 500 рублей, он работает и его заработная плата составляет 25 000 рублей, пенсия супруги составляет 15 000 рублей, с ними проживает бабушка подсудимого, пенсия которой составляет 25 000 рублей, они оказывают на постоянной основе материальную поддержку семьи подсудимого – его супруге и двум малолетним детям.

Таким образом, даже с учетом предоставленных сведений о материальном положении семьи потерпевшего Л1. и его самого, которое состоит из его пенсии в размере 16 500 рублей, его заработной платы в размере 25 000 рублей, пенсии его супруги в размере 14 000 - 15 000 рублей ежемесячно, пенсии их родственника в размере 25 000 рублей, с учетом тех обстоятельств, что он и его супруга оказывают на постоянной основе материальную поддержку семье подсудимого, в которой проживают его супруга и двое его малолетних детей, суд считает установленным и доказанным значительность материального ущерба для Л1. в размере 16 659 рублей 55 коп. в результате хищения принадлежащих ему колес, поскольку данная сумма, с учетом установленных обстоятельств, составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевшего и его семьи, превышает 5 000 рублей.

В связи с этим суд считает доказанным квалифицирующий признак кражи имущества Л1. с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме указанных доказательств вина подсудимого подтверждается и совокупность других исследованных судом доказательств.

Так, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся свидетелей К., С1., М1., С2., А1., М2., Л4., Б., данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля К. следует, что 24.09.2020 года А2. в магазине сотовой связи, расположенного в ТЦ «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина 99а, приобрела телефон Хонор, который ею сразу же был передан находящемуся рядом Лебедеву В.С. (т.2, л.д. 142-143);

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения А2. телефона для Лебедева В.С. 24.09.2020 года в салоне сотовой связи дал и свидетель С1., пояснив, что сразу после приобретения сотового телефона «Honor» А2. передала его в его присутствии подсудимому. (т. 3, л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля М1. по обстоятельствам сдачи в его комиссионный магазин Лебедевым В.С. 24 сентября 2020 года сотового телефона марки Хонор, 09 октября 2020 года телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb gold», в январе 2021 года сотового телефона марки «Самсунг», 17 марта 2021 года автомойки и бензотримера подтверждается, что во всех случаях Лебедев В.С. предъявлял свой паспорт и пояснял, что все это имущество принадлежит лично ему. (т.2 л.д.154-155).

Допрошенный в ходе предварительного следствия сотрудник магазина сотовой связи, расположенного в ТЦ «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина 99 «а», С2. показал по обстоятельствам приобретения А2. в кредит 09.10.2020 года сотового телефона марки «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb gold», который та сразу после приобретения передала его Лебедеву В.С. ( т.2 л.д. 140-141).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А1. показал, что в конце ноября 2020 года во время случайной встречи со своим знакомым Лебедевым В.С. у дома <адрес> приобрел у последнего сотовый телефон Хонор 8 за 2 000 рублей, который у него впоследствии, был изъят сотрудниками полиции. Реализовывая ему указанный телефон, Лебедев В.С. сослался на свое тяжелое материальное положение. О том, что Лебедев В.С. добыл указанный телефон преступным путем ему ничего известно не было (т.2 л.д. 161).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М2. подтвердил, что 17 марта 2021 года в комиссионный магазин «Корона», расположенный по пр. 50 лет Октября, 14 г. Саранска, обратился ранее знакомый Лебедев В.С. и предложил купить у него сотовый телефон «Honor 8s», что он и сделал за 2 500 рублей. 24 марта 2021 года к нему в магазин пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что данный телефон Лебедев В.С. похитил у своей матери (т.3 л.д. 17-18).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Б. пояснил по обстоятельствам приобретения 22 марта 2021 года у Лебедева В.С. двух комплектов автомобильных колес, о ненадобности которых заявил сам продавец. Подтвердил, что он приобрел у Лебедева В.С. указанные колеса за 6000 рублей, а 24 марта 2021 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенные им у Лебедева В.С. автомобильные колеса были похищены последним у своего отца. После этого указанные колеса он выдал сотруднику полиции (т.2 л.д. 148).

Свидетель Л4. показала в ходе предварительного следствия, что она проживает со своим супругом Лебедевым В.С. и двумя малолетними детьми, первый ребенок у нее от первого брака, и родителями Лебедева В.С. с марта 2021 года. В браке с Лебедевым В.С. находится примерно 3 года. Отношения у них хорошие, детей Лебедев В.С. старается обеспечивать всем необходимым, работая на временных подработках. Поскольку находилась в декретном отпуске, она на время передала свою банковскую карту супругу Лебедеву В.С. Указанной банковской картой она не пользовалась с сентября 2020 года по настоящее время. Цель банковских операций по переводу денежных средств 14.10.2020 – 1500 рублей и 10000 рублей от А2. ей неизвестны. В конце марта 2021 года ей от родителей Лебедева В.С. и сотрудников полиции стало известно, что Лебедев В.С. похитил у родителей 2 мобильных телефона, 2 комплекта летних колес, моечную машину высокого давления и бензиновый триммер (т.3, л.д. 22-23).

Кроме того, виновность Лебедева В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, согласно которому осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенного в ТЦ «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», в котором Лебедев В.С. 24.09.2020 путем злоупотребления доверием похитил у А2. мобильный телефон марки «Honor 30 Pro+» (т. 1, л.д. 10-11);

- протоколом выемки от 05.03.2021, которым подтверждается изъятие у Лебедева В.С. детализации звонков по абонентскому номеру – <..> (т. 1, л.д. 67-68)

- протоколом выемки от 16.03.2021 у потерпевшей А2. детализации абонентских соединений с абонентского номера – <..> и договора потребительского кредита от 24.09.2020 (т. 1, л.д. 56-57);

- протоколом выемки от 23.04.2021, в ходе которого у свидетеля К. изъяты товарный чек № Р8140009070 от 24 сентября 2020 года и справка о стоимости мобильного телефона марки «Honor 30 Pro+» (т. 2, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 27.04.2021, в ходе которого у свидетеля М1. изъята детализация абонентских соединений с номера – <..> (т. 2, л.д. 157-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, согласно которому осмотрено помещение салона сотовой связи «Связной», расположенного в ТЦ «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», где Лебедев В.С. 09.10.2020 путем злоупотребления доверием похитил у А2. мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb» (т.1 л.д. 32-33);

- протоколом выемки от 05.03.2021, в ходе которого у Лебедева В.С. изъята детализация звонков по абонентскому номеру <..> (т. 1, л.д. 67-68)

- протоколом выемки от 16.03.2021, в ходе которого у потерпевшей А2. изъяты: детализация абонентских соединений с абонентского номера – <..>, договор потребительского займа <..> от 09.10.2020 (т. 1, л.д. 56-57);

- протоколом выемки и осмотра документов от 17.05.2021, согласно которому у свидетеля С2. изъята выписка по чеку № Р120АА90116 от 09.10.2020, свидетельствующая о стоимости сотового телефона iPhone 11 Pro 64 Gb в сумме 59620 руб., чехла к нему в сумме 2 496 руб., защитного стекла в сумме 2 235 руб. флеш-накопителя в сумме 4 471 руб., а всего в сумме 68 822 руб. (т. 3, л.д. 28-30);

- протоколом выемки от 22.04.2021, на основании которого у потерпевшей А2. изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <..> от 15 октября 2020 года, скриншоты переписки с Лебедевым В.С. от 15 октября 2020 года, скриншот перевода с кредитной карты от 15 октября 2020 года (т.2, л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.05.2021 г., в ходе которого осмотрены следующие документы: детализация звонков по абонентскому номеру – <..>, светокопии детализации абонентских соединений с абонентского номера – <..>; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <..> от 15 октября 2020 года на 14 листах, согласно которой установлены денежные переводы от 14.10.2020 в 16 часов 44 минуты в сумме 1500 рублей и 15.10.2020 в 17 часов 45 минут в сумме 5000 рублей, на счет получателя Л4., скриншоты переписки с Лебедевым В.С. от 15 октября 2020 года, скриншот перевода с кредитной карты от 15 октября 2020 года, согласно которого установлен перевод на счет получателя Л4., денежных средств в сумме 5000 рублей, товарный чек и справка о стоимости телефона «Honor 30 Pro+» в размере 39 062 руб. 60 коп., кассовый чек о стоимости сотового телефона «Samsung A21s» в размере 14 490 руб.; кассовый чек о стоимости сотового телефона «Honor 8s» в размере 8 540 руб. 50 коп. (т.2, л.д. 165-175);

- протоколом выемки от 14.05.2021, в ходе которого у свидетеля Л4. изъяты скриншоты банковских операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <..> от 14.10.2020 и 15.10.2020, скриншоты информации по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <..> (т.3, л.д. 25-26);

- протоколом выемки от 28.05.2021, согласно которому у потерпевшей А2. изъяты следующие документы: выписка по счету <..>, привязанному к кредитной карте ПАО «Сбербанк» <..> от 28 мая 2021 года (т.3, л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021, согласно которому осмотрена квартира потерпевшей А2. по адресу: <адрес>, в которой Лебедев В.С. 30.11.2020 путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим А2. мобильным телефоном марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10» (т.1, л.д. 82-84);

- протоколом выемки от 20.03.2021, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела изъяты коробка от мобильного телефона марки «Honor 8 Lite», мобильный телефон марки «Honor 8 Lite», копия договора потребительского кредита от 08.10.2017 (т.1, л.д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, откуда Лебедев В.С. в начале января 2021 года тайно похитил принадлежащий Л2. мобильный телефон марки «Samsung A21s» (т.1, л.д. 172-173);

- протоколом выемки от 20.04.2021, в ходе которого у потерпевшей Л2. изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Samsung A21s», кассовый чек о его приобретении (т.1, л.д. 235-238);

- протоколом выемки от 26.04.2021, в ходе которого у Лебедева В.С. изъят мобильный телефон марки «Samsung A21s» (т.2, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, откуда Лебедев В.С. 17.03.2021 тайно похитил принадлежащую Л2. моечную машину высокого давления марки «Denzel» модели «R165D» и триммер бензиновый марки «Royal 4318» (т.1, л.д. 183-191);

- протоколом выемки от 20.04.2021, в ходе которого у потерпевшей Л2. изъяты: кассовый чек №10 от 27.05.2017 на приобретение триммера бензинового марки «Royal 4318», гарантийный талон на триммер, товарный чек от 08.06.19 на моечную машину высокого давления марки «Denzel» модели «R165D», руководство по ее эксплуатации и гарантийный талон (т.1, л.д. 235-238);

- протоколом выемки от 31.03.2021, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела изъяты: упаковочная коробка от моечной машины высокого давления марки «Denzel» модели «R165D»; моечная машина высокого давления марки «Denzel» модели «R165D»; триммер бензиновый марки «Royal 4318» (т.2, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где находясь в помещении кухни Лебедев В.С. 17 марта 2021 года тайно похитил принадлежащий Л2. мобильный телефон марки «Honor 8s» (т.1, л.д. 172-173);

- протоколом выемки от 31.03.2021, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела изъят договор купли продажи от 17.03.2021 на покупку мобильного телефона марки «Huawei Honor 8S» (т.2, л.д. 9-11);

- протоколом выемки от 20.04.2021, в ходе которого у потерпевшей Л2. изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Honor 8s», кассовый чек №9 от 01.10.2020 на его приобретение (т.1, л.д. 235-238);

- протоколом выемки от 26.04.2021, в ходе которого у Лебедева В.С. изъят мобильный телефон марки «Honor 8s» (т.2, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021, согласно которому осмотрен кирпичный гараж, примыкающий к жилому дому по адресу: <адрес>, из которого Лебедев В.С. 22.03.2021 тайно похитил принадлежащие Л1. 2-х комплекта колес: штампованные диски 14R с покрышками марки «KAMA» в количестве 4 штук, литые диски 16R марки «Ford» с покрышками марки «NOKIAN» в количестве 3 штук, и литой диск с покрышкой марки «KUMHO» в количестве 1 штуки (т.1, л.д. 135-137);

- протоколом выемки от 31.03.2021, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела изъяты: штампованные диски 14R с резиной марки «KAMA» в количестве 4 штук (в сборе); литые диски 16R марки «Ford» с резиной марки «NOKIAN» в количестве 3 штук, диск с резиной марки «KUMHO» в количестве 1 штуки (в сборе) (т.2, л.д. 9-11);

- протоколами проверки показаний Лебедева В.С. на месте от 29.03.2021 г. (т.2, л.д. 2-7) и от 18.05.2021 г. (т.3, л.д. 43-46), в ходе которых он подробно рассказал и продемонстрировал на месте свои действия по совершению преступлений.

- заключениями товароведческих судебных экспертиз: № 363 от 22.03.2021 г., согласно которой стоимость сотового телефона «Honor 8 Lite, похищенного 30.11.2020 г. составляет 4 534 руб. 86 коп; № 704 от 05.05.2021 г., подтверждающей стоимость похищенных 17.03.2021 г. автомойки в сумме 5 102 руб. 43 коп. и триммера в сумме 1 482 руб. 22 коп; № 2-73-21 от 28.04.2021, согласно которому общая фактическая стоимость похищенного имущества, а именно: колес автомобильных (в сборе), состоящих из штампованных дисков и покрышек марки «KAMA - 217», 175/65, R14 в количестве 4 штук; колес автомобильных (в сборе), состоящих из литых дисков и покрышек марки «NOKIAN», 205/55, R16, в количестве 3 штук и колеса автомобильного, состоящего из литого диска и покрышки марки «KUMHO», 205/55, R16, в количестве 1 штуки, на 17.03.2021, с учетом их состояния, срока использования, различия в комплектности составила 16 659 рублей 55 копеек (т.1, л.д. 93-100, т.2, л.д. 14-56, 64-71).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедева В.С. в совершении преступлений.

Суд считает, что достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, неопровержимо подтверждается вина Лебедева В.С. в совершении им указанных преступлений.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения имущества у А2. от 24.09.2020 года) суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый путем злоупотребления доверием А2. похитил у нее мобильный телефон марки «Honor 30 Pro+» стоимостью 39 062 рубля 60 копеек, чем причинил потерпевшей А2. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения имущества у А2. от 09.10.2020 года) суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый путем злоупотребления доверием А2. похитил у нее мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb gold» с сопутствующим к нему товаром в виде клип-кейса, защитного стекла, флеш-накопителя и не представляющих материальной ценности трех сим-карт, в результате чего потерпевшей А2. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68 822 рубля.

Указание в обвинительном заключении суммы ущерба по данному составу в размере 68 922 рубля является технической опечаткой, не влечет иной квалификации действий виновного по этому преступлению, а правильное указание данной суммы в приговоре не ухудшает положение виновного.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения денежных средств у А2. в период с 14 по 16.10.2020 года) суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый путем злоупотребления доверием А2. похитил у нее денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, чем причинил потерпевшей А2. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения имущества у А2. от 30.11.2020 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку подсудимый путем злоупотребления доверием А2. похитил у нее мобильный телефон марки «Honor 8 Lite», причинив тем самым А2. материальный ущерб на сумму 4 534 рубля 86 копеек.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения телефона марки «Samsung A21s» у Л2.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил принадлежащий Л2. сотовый телефон на сумму 14 490 рублей 00 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Барнашова В.С. просила переквалифицировать действия подсудимого Лебедева В.С. по составу хищения имущества Л2. от 17.03.2021 г. из дома <адрес> на сумму 6 584 рубля 65 коп. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ по тем основаниям, что квалифицирующие признаки данного преступления «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашли своего подтверждения в действиях Лебедева В.С.

Суд полностью соглашается с позицией государственного обвинителя в указанной части, поскольку установлено, что в принадлежащий супругам Л. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подсудимый Лебедев В.С. имел свободный доступ, неоднократно проводил в нем время с разрешения родителей, которые не препятствовали ему в доступе в данное жилище. При таких обстоятельствах, суд считает необоснованной квалификацию органами предварительного следствия действий Лебедева В.С., как совершение им хищения имущества принадлежащего Л2. из помещения указанного дома, с незаконным проникновением в жилище. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по данному эпизоду тайного хищения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд с учетом изложенной позиции в судебном заседании потерпевшей Лебедевой В.С. о незначительности для нее суммы причиненного материального ущерба в размере 6 584 рубля 65 копеек, позиции обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Лебедева В.С. по этому же составу хищения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального и семейного положения потерпевшей, тех обстоятельств, что сумма причиненного Л2. материального ущерба по данному составу в размере 6584 рубля 65 копеек, не существенно превышает размер, определенный законодателем как значительный ущерб гражданину.

В связи с изложенным действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения имущества у Л2. от 17 марта 2021 года из дома <адрес>) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил принадлежащее Л2. имущество на сумму 6 584 рубля 65 копеек.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения телефона марки «Honor 8s» у Л2. от 17 марта 2021 года) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил принадлежащий Л2. сотовый телефон на сумму 8 540 рублей 50 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Лебедева В.С. (по эпизоду хищения имущества у Л1. от 22.03.2021 г.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил принадлежащее Л1. имущество на общую сумму 16 659 рублей 55 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Указанные выше размеры причиненных потерпевшим материальных ущербов по каждому преступлению подтверждены материалами дела, стороны их не оспаривали, суд соглашается с ними в полном объеме.

Вменяемость подсудимого Лебедева В.С. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Лебедев В.С. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача - психиатра Лебедев В.С. не состоит (т.3 л.д. 114).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лебедева В.С., последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.122-126).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лебедев В.С. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, давал признательные показания по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, положительно характеризуется по месту своего жительства, <...>, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Сам подсудимый Лебедев В.С. и его близкие родственники страдают заболеваниями, причем сам Лебедев В.С. является инвалидом <...>, потерпевшие по делу не настаивали на его строгом наказании.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева В.С.

Обосновывая в действиях Лебедева В.С. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по каждому составу, суд учитывает, что Лебедев В.С. добровольно сообщил органам следствия о том, что все преступления совершены им, указал на подробные их обстоятельства, конкретизировав свои действия, о чем давал подробные признательные показания, назвал свидетелей, допрошенных по делу, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что безусловно, способствовало раскрытию всех преступлений и успешному расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что Лебедев В.С. ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2020 года за преступление средней тяжести к условному наказанию, в период которого совершил преступление небольшой тяжести в отношении А2., предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, а так же совершил указанные выше преступления в отношении потерпевших Л2. и Л1., которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого Лебедева В.С., который положительно характеризуется, страдает тяжелым хроническим заболеванием и является инвалидом <...>, полностью возместил всем потерпевшим материальный ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей и фактические обстоятельства преступлений, относящихся только к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить Лебедеву В.С. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия Лебедевым В.С. лишения свободы, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Лебедеву В.С. наказания по каждому преступлению, а также для назначения ему альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность всех совершенных Лебедевым В.С. преступлений средней тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, о чем просила сторона защиты, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом положительных характеристик Лебедева В.С., его заболевания и инвалидности, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, небольшой и средней тяжести вновь совершенных преступлений и средней тяжести ранее совершенного преступления, наличия сведений о лишь двух незначительных нарушениях условий и порядка отбытия условного осуждения по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении Лебедева В.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.11.2020 г.

Поскольку испытательный срок по предыдущему приговору суда в отношении Лебедева В.С. истек, и он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденное лицо, суд не разрешает вопрос о самостоятельном исполнении указанного приговора суда.

Суд полагает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Лебедева В.С., но будет способствовать достижению социальной справедливости.

Не назначая дополнительные наказания Лебедеву В.С. по всем преступлениям, относящимся к категории средней тяжести, в виде ограничения свободы, суд учитывает его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие у него заболевания и инвалидности.

Наказание по каждому преступлению Лебедеву В.С. суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Лебедеву В.С. суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лебедева Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по составу мошенничества в отношении потерпевшей А2. от 24.09.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по составу мош░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░2. ░░ 09.10.2020 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░2. ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░ 16.10.2020 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░2. ░░ 30.11.2020 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung F21s» ░ ░2. ░ ░░░░░░ 2021 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2. ░░ 17.03.2021 ░. ░░ ░░░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 8s» ░2. ░░ 17.03.2021 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1. ░░ 22.03.2021 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.08.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 8s», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8s», ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Royal 4318», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Denzel», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░2., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8 Lite», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8 Lite» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░2., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░), ░░░░░ «░░░░-217» R14; ░░░░░░ (░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Ford» ░ ░░░░░░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░1., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <..> ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – <..>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2020, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 30 Pro +», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..> ░░ 09.10.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – <..>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.09.2020; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17.03.2021; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░120░░90116 ░░ 09.10.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <..> ░░ 14.10.2020 ░ 15.10.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <..>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <..> ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░