Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2024 (2-9019/2023;) ~ М-7505/2023 от 08.12.2023

Копия 16RS0046-01-2023-015441-35

Дело № 2-1340/2024

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 860 000 руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 860 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец указывает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 Кредитного договора).

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность составляет 56092,24 руб., в том числе: 54800, 06 руб. – основной долг, 1292,18 руб. – проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик предоставил залог объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу ..., кадастровый ....

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 56092, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1882, 77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, расположенная по адресу ..., кадастровый ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание явился, суду пояснил, что задолженность погасил в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 860 000 руб. на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Задолженность Ответчика составляла 56092,24 руб., в том числе: 54800, 06 руб. – основной долг, 1292,18 руб. – проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен приходный кассовый ордер ... от ..., согласно которому сумма задолженности в размере 56092, 24 руб. ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» погашена.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору... в залог банку была передана квартира, расположенная по адресу: ... кадастровым номером ..., при этом стоимость указанного предмета залога определена сторонами в размере 1872 000 руб.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по указанному выше договору, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанный выше объект недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 7882,77 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частино.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 56092, 24 руб., государственную пошлину в размере 7882, 77 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности исполнению не подлежит в связи с его исполнением ответчиком ФИО1 до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момент принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...