Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-3523/2022 от 16.12.2022

           №2-1137/2023

                                                              УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 460 000 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 160 000 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7800 руб.

          В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2340 руб., оставшиеся 5460 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -Дата- года рождения, (паспорт №, выдан Первомайским РОВД ... -Дата-) в пользу ФИО1, -Дата- года рождения, (паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-) задолженность по договору займа от -Дата- в размере 460 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2340 руб.

    На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу ФИО1 в размере 5460 руб., согласно чек-ордеру от -Дата- операция 15, чек-ордеру от -Дата- операция 9.

    Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                О.Н. Петухова