Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-105/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-185/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000177-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Тарасенко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 15 марта 2023 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Зенкиной Елене Васильевне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к Зенкиной Е.В. о взыскании процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2007 по гражданскому делу № 2-280/2007 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Зенкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа <...> от 27.05.2005 года требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 118 086,40 рублей.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2009 по гражданскому делу № 2-280/2007 исполняется с огромной задержкой, последний платеж в счет погашения задолженности ответчик Зенкина Е.В. произвела 27.04.2022. Остаток долга по состоянию на 01.02.2023 не погашен и составляет 4 290,07 рублей.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 04.07.2007 года по 01.02.2023 года.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по гражданскому делу № 2-280/2007 исполняется 5692 дня.

На день вынесения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по гражданскому делу № 2-280/2007 ставка рефинансирования составляла 10 % годовых.

На день 01.02.2023 (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 7,5 % годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по делу № 2-280/2007 прилагается к настоящему исковому заявлению.

Сумма процентов зa пользование чужими денежными средствами составила 130 327,45 рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец просит суд взыскать с Зенкиной Е.В. в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по гражданскому делу № 2-280/2007 за 5692 дня в размере 130 327,45 рублей. Взыскать с Зенкиной Е.В. в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806,54 рубля.

Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Зенкина Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращен по причине «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком Зенкиной Е.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 года по гражданскому делу № 2-280/2007 по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Зенкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа <...> от 27.05.2005 года требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 118 086,40 рублей (л.д. 14-15, 33-34).

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2007 по гражданскому делу № 2-280/2007 исполняется с огромной задержкой, последний платеж в счет погашения задолженности ответчик Зенкина Е.В. произвела 27.04.2022. Остаток долга по состоянию на 01.02.2023 не погашен и составляет 4 290,07 рублей.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 04.07.2007 года по 01.02.2023 года.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по гражданскому делу № 2-280/2007 исполняется 5692 дня.

На день вынесения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по делу № 2-280/2007 ставка рефинансирования составляла 10 % годовых.

На день 01.02.2023 (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 7,5 % годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.07.2007 по делу № 2-280/2007 представлен истцом, сумма процентов зa пользование чужими денежными средствами составила 130 327,45 рублей.

Судом проверен расчет, который представлен истцом, он произведен арифметически верно, с учетом фактического частичного погашения задолженности, при этом истцом при производстве расчета процентов не учтены введенные в действие на территории Российской Федерации моратории на начисление и взыскание процентов, неустойки и пени.

Согласно п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 с 07.10.2020 на 3 месяца (до 07.01.2021).

Кроме того, с учетом положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

        При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст.63 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом по настоящему спору постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных финансовых санкций (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 497 (к числу которых ответчик не относится), и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек, пеней, процентов, иных финансовых санкций за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

Следовательно, в период действия указанных мораториев в период с 06.04.2020 до 07.01.2021 и в период с 01.04.2022 до 01.10.2022, не подлежат начислению проценты.

        За период с 04.07.2007 по 24.03.2020 размер процентов составил 135 082,62 руб. (согласно расчета, произведенного истцом, с учетом сумм частичного погашения долга, с которым соглашается суд).

     с 25.03.2020 по 05.04.2020 -12 дней ключевая ставка 6%

      61 500,96 (сумма долга по состоянию на 25.03.2020) х 12 х 6%/366=120,98 руб.

      с 06.04.2020 до 07.01.2021 - период действия первого моратория

      с 07.01.2021 по 02.02.2021 - 27 дней ключевая ставка 4, 25%

      39 792,87 (сумма долга по состоянию на 07.01.2021 х27 х4,25%/365=125,10руб.

      с 03.02.2021 по 31.03.2022 размер процентов составил 1 473,29 руб. (согласно расчета, произведенного истцом, с учетом сумм частичного погашения долга, с которым соглашается суд)

        с 01.04.2022 до 01.10.2022 - период действия второго моратория

        с 01.10.2022 по 01.02.2023 125 дней, ключевая ставка 7,5%

        4 920,07 х 125 х 7,5% /365=126,37 руб.

        Всего за указанный период размер процентов составляет 136 928,36 руб.

        В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Истцом заявлены требования на сумму 130 327,45 руб.

        С учетом изложенного, поскольку от ответчика не поступили возражения относительно предъявленных исковых требований, ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности, истец имеет право на взыскание процентов за период с 04.07.2020 по 01.02.2023 за вычетом периода действия 1-го моратория с 06.04.2020 до 07.01.2021 и за вычетом периода действия 2-го моратория период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 130 327,45 руб. (135 082,62 + 125,10 + 1473,29 + 126,37).

         На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2007 года по гражданскому делу № 2-280/2007 за период с с 04.07.2020 по 01.02.2023 в размере 130 327 рублей 45 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 806,00 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика Зенкиной Е.В. в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 806,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Зенкиной Елене Васильевне о взыскании процентов удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Зенкиной Елены Васильевны, <...> в пользу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (ИНН 4242002269) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2007 года по гражданскому делу № 2-280/2007 за период с 04.07.2020 по 01.02.2023 в размере 130 327 рублей 45 копеек.

Взыскать с Зенкиной Елены Васильевны, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 3 806 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-185/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- О.Н. Тарасенко