Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-34/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                        2 сентября 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Быковой Е.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого Мохова Ю.А., его защитника адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Мохова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мохов Ю.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 10 марта 2022 года Мохов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Административное наказание отбыто 23 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок в течение, которого Мохов Ю.А. считается, подвергнутым административному наказанию не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Мохов Ю.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>, ключом запустил двигатель автомашины, выехал со двора и начал движение по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Мохов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудником полиции на 165 км. автодороги «<адрес>. Инспектором ОГИБДД были установлены признаки нахождения Мохова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения. В результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотест-6820 «Драгер», с заводским номером ARLA-0192, у Мохова Ю.А. содержание алкоголя при выдохе составило 0,80 мг/л.

Подсудимый Мохов Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи, с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением и.о. дознавателя Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ходатайство Мохов Ю.А. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д.51).

В судебном заседании подсудимый Мохов Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований, полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд убедился, что вина подсудимого Мохова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (статья 17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд исследовал в судебном заседании доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Мохову Ю.А., обоснованным.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не имеется, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, установленный ст.316 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Мохова Ю.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мохов Ю.А. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моховым Ю.А. преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мохова Ю.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительные характеристику по месту жительству, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мохова Ю.А., судом не установлено.

Назначение Мохову Ю.А. наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не представляется возможным.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Мохову Ю.А. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствий к назначению Мохову Ю.А. указанного вида наказания не имеется.

При назначении Мохову Ю.А. наказания, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мохова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, транспортное средство марки «УАЗ-31512» без государственных регистрационных знаков - оставить за законным владельцем, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мохова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Мохова Ю.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков - оставить за законным владельцем, компакт диск формата «CD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мохова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

            Председательствующий судья                                                                     А.К. Имеев