78RS0021-01-2022-000029-52
Дело № 2-460/2022 05 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,
При секретаре Степановой А.С.,
С участием представителя истца Трубкиной И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 по исковому заявлению Форнони Ольги Петровны к Константиновой Алене Александровны о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Форнони О.П., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Константиновой А.А. о взыскании долга по договору займа от 14.05.2019 в размере 2 250 000 руб., процентов по договору займа от 14.05.2019 в размере 787 500 руб., пени по договору займа от 14.05.2019 года в размере 2 624 400 руб. за период с 15.12.2019 по 26.04.2022, о взыскании долга по договору займа от 15.04.2018 в размере 11 000 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами 14.05.2019 был заключен договор займа на сумму в размере 2 250 000 руб., займ предоставлялся заемщику на срок шесть месяцев, то есть с 14.05.2019 года по 14.12.2019, с 15.12.2019 началась просрочка по возврату суммы займа, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от общения с истцом. По условиям договора займа с ответчика также подлежат взысканию проценты и пени на основании п. 2.6 договора. Также 15.04.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 14 300 000 руб., часть суммы в размере 3 300 000 руб. была возвращена истцу ответчиком, остаток долга по расписке от 15.04.2018 составил 11 000 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец Форнони О.П. не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела судом.
В судебное заседание представитель истца Форнони О.П. – Трубкина И.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Константинова А.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела судом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
14.05.2019 года между Форнони О.П. (заимодавец) и Константиновой А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу по истечении срока настоящего договора указанную сумму займа и оплатить проценты, исходя из ставки шесть процентов в месяц, согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.2 договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок шесть месяцев, то есть с 14.05.2019 по 14.12.2019.
Передача денежных средств осуществляется при подписании договора, при этом подписание заемщиком настоящего договора означает фактическое получение им денежных средств.
Согласно п. 2.3 договора, по истечении срока, установленного в п. 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных п. 2.6 договора, а также уплатить заимодавцу причитающиеся ему проценты.
Согласно п. 2.4 договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке – не позднее следующего дня после истечения срока займа, что составляет денежные средства в размере 2 250 000 руб. Оплата процентов по договору займа осуществляется за каждый полный месяц пользование заемной суммой не позднее 14 числа каждого месяца пользования суммой займа, из расчета пять процентов за каждый полный месяц пользования суммой займа.
Согласно п. 2.6 договора займа, в случае нарушения денежного обязательства заемщиком на невозвращенную сумму займа и начисленные проценты подлежит уплате пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д.8-9).
В договоре займа от 14.05.2019 имеется личная расписка Константиновой А.А. о получении ею денежных средств по договору в полном объеме (л.д.9).
15.04.2018 года Константиновой А.А. написана расписка о том, что она (Константинова А.А.) взяла в долг у Форнони О.П. 14 300 000 руб. и обязуется вернуть всю сумму по первому требованию (л.д.28).
Далее после текста расписки и подписи Константиновой А.А., имеются надписи следующего содержания: «15.05. – получила 300 000 руб., 05.06.- получила 3 000 000, 05.07.2018 получила 5 000 000, остаток долга: 6 000 000 + 2 200 000 (с другой расписки), остаток долга 8 200 000», далее имеется подпись Форнони О.П., далее надпись синей ручкой: «из них 200 в другой расписке от <данные изъяты>, остаток 8 000 000» (л.д.28).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств в размере 2 250 000 руб. по договору займа от 14.05.2019 от истца ответчиком не оспорен. Доказательств своевременного возврата денежных средств по договору займа от 14.05.2019 стороной ответчика не представлено.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств в размере 14 300 000 руб. по расписке от 15.04.2018 от истца ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в установленный срок сумма долга по договору займа от 14.05.2019 не была возвращена истцу ответчиком в полном объеме. Доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не представлено.
Поскольку ответчик долг не возвратил, данный факт не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 14.05.2019 в размере 2 250 000 руб., исходя из условий договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно условиям договора займа от 14.05.2019 (п. 2.4 договора), с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 787 500 руб., исходя из представленного стороной истца расчета: срок займа с 14.05.2019 по 14.12.2019 (7 (семь) месяцев), 2 250 000 руб. х 5 % в месяц х 7 месяцев = 787 500 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору займа от 14.05.2019, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 2.6 договора подлежат взысканию пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на невозвращенную сумму займа и начисленные проценты, исходя из следующего расчета: 3 037 500 руб. (2 250 000 руб. + 787 500 руб.) х 864 дня (с 15.12.2019 по 26.04.2022) х 0,1 % = 2 624 400 руб.
Указанный расчет пени, предоставленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, суд признает его математически верным и соответствующим условиям договора займа от 14.05.2019.
Таким образом, с Константиновой А.А. в пользу Форнони О.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.05.2019 года в размере 2 250 000 руб., проценты по договору займа от 14.05.2019 года в размере 787 500 руб., пени по договору займа от 14.05.2019 года в размере 2 624 400 руб. за период с 15.12.2019 по 26.04.2022 года.
Учитывая размер суммы займа, длительность просрочки, уклонение ответчика от возврата суммы займа истцу, суд полагает, что оснований для снижения размера пени на основании положений ст. 3333 ГК РФ не имеется.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика долга по расписке от 15.04.2018 год, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата денежных средств в размере 14 300 000 руб. в расписке от 15.04.2018 года сторонами не установлен, а определен моментом востребования суммы займа заимодавцем у заемщика.
Доказательств того, что денежные средства по расписке от 15.04.2018 были истребованы истцом у ответчика, материалы дела не содержат. Таким образом, у ответчика срок возврата займа по расписке от 15.04.2018 не наступил и, следовательно, денежные средства в размере 11 000 000 руб. в качестве остатка долга по договору займа от 15.04.2018, не подлежат взысканию с ответчика.
Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата государственной пошлины в бюджет в размере 10 700 руб., однако при цене иска в размере 16 661 900 руб., истцом уплате подлежала государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Исковые требования истца удовлетворены судом на 34 %, следовательно, с Константиновой А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 400 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 700 руб., с ответчика Константиновой А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., а в доход бюджета Санкт – Петербурга расходы в размере 9 700 руб.
Кроме того, с истца Форнони О.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета Санкт – Петербурга в размере 39 600 руб. (60 000 руб. – 20 400 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Форнони О.П. с Трубкиной И.С. был заключен договор № оказания юридических услуг от 03.12.2021 года, по условиям которого Трубкина И.С. оказала Форнони О.П. комплекс услуг по представительству в суде первой инстанции ее интересов по гражданскому делу о взыскании с Константиновой А.А. денежных средств по договору займа. Стоимость услуг составила 50 000 руб. и была оплачена Форнони О.П. (л.д.67-70).
Трубкина И.С. представляла интересы Форнони О.П. в суд первой инстанции в судебных заседаниях 22.03.2022, 05.05.2022, 09.08.2022, 05.10.2022 на основании выданной Форнони О.П. нотариально удостоверенной доверенности.
С учетом предмета спора, необходимости подготовки документов для предоставления в суд, сложности дела, количества судебных заседаний в районном суде с участием представителя, удовлетворения исковых требований на 34 %, объема и качестве оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, не завышенной, отвечающей требованиям разумности.
Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 787 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 624 400 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2019 ░░ 26.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 600 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.