Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 14.06.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2023 г.                                                                                       г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Абрамова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> автодороги <адрес>» Абрамов ФИО4., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), повторно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Абрамов ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания, вина Абрамова ФИО6 и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются составленными ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Абрамова ФИО7 протоколами: об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>.

Данные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством при составлении указанных процессуальных актов Абрамову ФИО10 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

При этом Абрамов ФИО8 имея право дачи письменных объяснений, в протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний или возражений не высказал, копию протокола получил, что подтверждается его подписями и им не оспаривается. Содержание составленных процессуальных документов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Абрамов ФИО9 не осознавал их содержание и суть, не имеется.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД.

В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Сведениями из базы данных ГИБДД МВД России подтверждается, что Абрамов ФИО11. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина Абрамова ФИО12. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в допустимости, относимости исследованных доказательств и в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> автодороги <адрес>» Абрамов ФИО21, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД повторно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания Абрамову ФИО15. за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние Абрамова ФИО14. и признание им вины в совершенном административном правонарушении, <данные изъяты>

При назначении наказания на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Абрамова ФИО16., следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку нарушений Абрамов ФИО18. ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при этом срок, в течение которого Абрамов ФИО17. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения Абрамов ФИО19. являлся военнослужащим, к которым в силу п. 2 ст. 3.9 и п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не применяются административный арест и обязательные работы, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

При этом суд с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, не находит исключительных обстоятельств к назначению Абрамову ФИО20. наказания в порядке ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░22 (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░: №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>: №, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░