Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 (1-396/2023;) от 18.09.2023

                                                                                                                   Дело № 1-69/2024

УИД 62RS0003-01-2023-002966-80

                                                    П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                        31 января 2024 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О. и Май М.В.,

подсудимого (ответчика) Пронина Р.В., его защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО Фаткина Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

а так же представителей потерпевшей (истца) Потерпевший №1 – по доверенности       ФИО9 и адвоката коллегии адвокатов «Аргумент Плюс» АПРО ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пронина Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

    Пронин Р.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление Прониным Р.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут водитель Пронин Р.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью 44,6-50,6 км/ч, более точное значение в ходе следствия установлено не было, в светлое время суток со стороны           <адрес> в направлении <адрес> по проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, приближаясь к регулируемому (светофором) перекрестку, образованному пересечением проезжей части <адрес>, проезжей части <адрес> и проезжей части, ведущей к <адрес>. 1 по <адрес> (далее по тексту – перекресток) и расположенному около <адрес>. 1 по <адрес>. В салоне автомобиля пассажиры и груз отсутствовали.

На тот момент метеорологические осадки не выпадали. Проезжая часть                  <адрес> предназначена для двустороннего движения транспортных средств, а именно в направлении <адрес> и в направлении <адрес>. Противоположные направления на проезжей части <адрес> отделялись друг от друга конструктивно выделенной разделительной полосой. Таким образом, проезжая часть <адрес> имела две проезжие части, одна предназначена для движения в направлении <адрес>, а вторая для движения в направлении <адрес>. Разделительная полоса в границах перекрестка имела разрыв. Слева (по ходу движения в сторону <адрес>) проезжую часть <адрес> пересекала проезжая часть <адрес>, справа (по ходу движения в сторону <адрес>) проезжую часть <адрес> пересекала проезжая часть, ведущая к <адрес>. 1 по <адрес>.

На проезжих частях <адрес> непосредственно перед и после перекрестка имелись регулируемые (светофором) пешеходные переходы, обозначенные дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту – «Правил дорожного движения РФ», «Правила», «ПДД РФ») и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Проезжая часть <адрес>, предназначенная для движения в направлении <адрес>, представлена в виде мокрого асфальтированного покрытия без выбоин и ям. На проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, до (по ходу движения в сторону        <адрес>) перекрестка нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Ширина левой (по ходу движения в сторону <адрес>) полосы проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, составляла 3,45 м, ширина правой полосы 4 м. При движении в сторону перекрестка справа от проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ и на данной проезжей части нанесена дорожная разметка 1.12 «Стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ, шириной 0,4 м, которая частично просматривалась у краев проезжей части и в районе дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Впереди по ходу движения водителя Пронина Р.В., на проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, непосредственно после (по ходу движения в сторону <адрес>) пересечения с проезжей частью, ведущей к <адрес>. 1 по <адрес>, располагался регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1/5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ (далее по тексту – «регулируемый пешеходный переход», «переход», «пешеходный переход»). Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ установлен на правом (по ходу движения в сторону <адрес>) тротуаре, на расстоянии 6,3 м в направлении <адрес> от ближнего (к <адрес>) угла фасада <адрес>. 1 по <адрес>, обращенного на проезжую часть <адрес>. Дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ установлен на разделительной полосе, на расстоянии 5,7 м в направлении <адрес> от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. На расстоянии 0,1 м. в направлении    <адрес> от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ на проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, начиналась дорожная разметка 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, длиной 4 м (по ходу движения в направлении <адрес>, относительно длины проезжей части <адрес>). При этом дорожная разметка 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ частично просматривалась у краев проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении    <адрес>.

В это же время, к правому (по ходу движения в сторону <адрес>) краю проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, к указанному регулируемому пешеходному переходу, подошла пешеход Потерпевший №1, которая намеревалась пересечь проезжую часть               <адрес>, на противоположную сторону по переходу. В этот момент на светофоре для пешеходов горел запрещающий движение (красный) сигнал светофора.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут для транспортных средств, следующих по проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, то есть для направления движения, по которому следовал Пронин Р.В., включился запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора, а на всех пешеходных светофорах, установленных на перекрестке, включился разрешающий (зеленый) сигнал светофора. После чего пешеход Потерпевший №1 вступила на проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения в направлении    <адрес> и расположенную после (по ходу движения в сторону <адрес>) пересечения с проезжей частью, ведущей к <адрес>.1 по <адрес>, и начала переходить ее по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора на противоположную сторону дороги.

Управляя автомобилем, Пронин Р.В. как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, Пронин Р.В. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему следующие требования ПДД РФ:

- п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение;

- п. 6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16);

- п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Пронин Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой (по ходу движения в сторону <адрес>) полосе проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, имея возможность своевременно обнаружить, включившийся запрещающий ему движение (красный) сигнал транспортного светофора, а также включившийся разрешающий движение (зеленый) сигнал пешеходного светофора, и соответственно предвидеть возможность появления на пешеходном переходе людей, пересекавших проезжую часть, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, при подъезде к перекрестку возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед дорожной разметкой 1.12 «Стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ (дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ) принимать не стал и, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на перекресток, где продолжил сокращать расстояние до регулируемого пешеходного перехода, полагая, что своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения, после чего обнаружив пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения в сторону <адрес>, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий движение (зеленый) сигнал пешеходного светофора, применил торможение и маневр поворота рулевого колеса влево (по ходу своего движения), не убедившись в его безопасности, после чего выехал на регулируемый пешеходный переход, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и правой передней частью кузова управляемого автомобиля совершил наезд на последнюю. После наезда пешеход Потерпевший №1 упала на асфальтированное покрытие проезжей части          <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>.

Место наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пронина Р.В. на пешехода Потерпевший №1 находится на проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>, после (по ходу движения в сторону         <адрес>) пересечения с проезжей частью, ведущей к <адрес>. 1 по                  <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе, а именно на расстоянии 4,2 м в направлении <адрес> от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и на расстоянии 2,8 м от правого (относительно движения в направлении <адрес>) края проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, приведшие к развитию травматического шока 2 степени (индекс Альговера25=1,326) и угрожающего жизни состояния – острой массивной кровопотери (тождественно – постгеморрагической анемии 3 степени):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, приведшие к развитию травматического шока 2 степени (индекс Альговера = 1,3) и угрожающего жизни состояния – острой массивной кровопотери (тождественно – постгеморрагической анемии 3 степени), рассматриваемые в совокупности (ввиду единого механизма – дорожно-транспортного происшествия), являются опасными для жизни, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия Пронина Р.В., выразившиеся в нарушение пунктов п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Пронин Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же Пронин Р.В. суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником Фаткиным Д.А., и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Пронина Р.В. – адвокат Фаткин Д.А., поддержал, заявленное Прониным Р.В. ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

    Государственный обвинитель Май М.В. высказала своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого Пронина Р.В. с предъявленным ему обвинением.

    Потерпевшая Потерпевший №1, представив суду соответствующее заявление, а также её представители ФИО9 и адвокат ФИО10 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого Пронина Р.В. в особом порядке без исследования доказательств по делу.

        Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый           Пронин Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителей, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Пронина Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у Пронина Р.В. психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО11» не имеется, также не имеется информации о наличии у Пронина Р.В. наркологического расстройства в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 47, 49, 51, 53).

    Оснований сомневаться в психическом здоровье Пронина Р.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым было совершено оконченное преступление по неосторожности, которое относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пронина Р.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом учитываются:

    - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 55);

    - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит направление Прониным Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 письма с извинениями, за причинённый им вред в результате совершения преступления, а также направление денежного перевода в размере 10000 рублей;

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; в целом положительные характеристики личности подсудимого Пронина Р.В. по месту жительства и месту работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 44, 58).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пронина Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Также не имеется оснований для изменения категории совершенного        Прониным Р.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

    Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых:

    - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 1);

    - срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5).

    При определении подсудимому вида наказания судом берется во внимание то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по категории дел о преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ, может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что Пронин Р.В. заслуживает назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, способствующих его исправлению.

    Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, по делу не установлено.

    Преступление Прониным Р.В. было совершено в период управления транспортным средством, при движении в населенном пункте, при пересечении перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, на регулируемом пешеходном переходе, поэтому подсудимый в данных дорожных условиях должен был быть более внимателен и осмотрителен, а также более ответственно относиться к выполнению требований Правил дорожного движения. Однако пренебрежение выполнением должным образом Правил дорожного движения и не внимательность, привели подсудимого к совершению преступления, связанного с нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время управление транспортными средствами относится к профессиональному роду деятельности подсудимого и единственному источнику существования его семьи, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

    Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным для достижения целей наказания сохранение за Прониным Р.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а также замену наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

    Мера процессуального принуждения в отношении осужденного Пронина Р.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

    Потерпевшей Потерпевший №1, в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с подсудимого Пронина Р.В. и соответчиков ФИО2, ИП ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» в её пользу в счет возмещения материального ущерба 151106,72 руб., в счет компенсации морального вреда 2000000 руб., обязать соответчиков солидарно выплачивать ежемесячно ей утраченный заработок (доход) в размере 62524,90 руб. в течение всего периода нетрудоспособности, взыскать солидарно с соответчиков в её пользу неустойку в размере 1% от суммы удовлетворенных требований исковых требований за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

    В пункте 11.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» сказано, что судам необходимо иметь в виду, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 252 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░4, ░░░2, ░░ ░░░3 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

    - DVD-R ░░░░░░░-░░░░ ░ CD-R ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                     -░░░░░░░-                                   ░.░. ░░░░░