Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 01.02.2022

            Дело №

            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кырен                                                                                            16 февраля 2022 года

    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимой Усольцевой Н.Ю., защитника-адвоката Мункуева О.Р., потерпевшей Парпаевой С.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Усольцевой Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 дет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. Усольцева Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к лицевому счету №, открытому на имя ФИО6 в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, умолчав и скрыв от продавцов информацию о том, что данная банковская карта Усольцевой Н.Ю. не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты, оплатила покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Абсолют» по адресу <адрес> «а» <адрес> РБ в 15:13 час. на сумму 923 руб.; в магазине «Ласточка» по адресу <адрес> РБ с 15:13 час. до 20 час. на суммы - 475 руб., 730 руб., 722,38 руб. и 422 руб., похитив тем самым тайно с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 3272,38 руб. Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Усольцева Н.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 3272,38 руб.

Подсудимая Усольцева Н.Ю. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Усольцевой Н.Ю. в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвала ее к себе домой, распить спиртное. Около 09:50 час. она пришла к ФИО6 по адресу: <адрес>, в доме находились ФИО8 и ее муж ФИО9, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они начали втроем распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО8 дала ей свою банковскую карту с № и попросила сходить ее в магазин за спиртным, при этом пин-код от карты не называла, т.к. оплатить покупку можно бесконтактным способом. Парпаева доверяет ей свою карту, с которой она приобретает спиртное для совместного употребления. Далее, она собралась и пошла в магазин «Пять звезд», расположенный на <адрес>, попросила прохожего купить 2 бутылки водки по 250 руб. каждая. После чего вернулась к ФИО6, где они также втроем распили купленное спиртное, при этом банковская карта ФИО6 была у нее во внутреннем кармане куртки. Когда спиртное закончилось, ФИО9 начал выгонять ее из дома, она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо отделения ПАО «Сбербанк», она увидела ФИО11, предложила выпить, та согласилась. Она знала, что ФИО8 не разрешала ей осуществлять покупки с банковской карты, но она все равно решила купить продукты питания и спиртное, расплатившись банковской картой ФИО6 Факт покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Абсолют» на сумму 923 руб. не исключает, в силу состояния сильного алкогольного опьянения не помнит. Далее, вместе с Софьиной она пошла к ФИО19, по пути встретили ФИО18 Далее происходящее точно не помнит, т.к. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что пошла в магазин «Ласточка» вместе с племянником ФИО13 - Александром, где приобрела продукты питания. После чего они с Александром направились домой к Соломатову, дома находились ФИО19, ФИО18 и Софьина, с которыми она продолжила распивать спиртное. Через некоторое время все ушли, они с Соломатовым остались вдвоем, распивали спиртное. Спустя несколько часов они с Соломатовым пошли в магазин «Ласточка», где она приобрела спиртное, продукты питания и женские колготки. Поясняет, что спиртное и продукты питания они употребили сразу, колготки она сожгла. Совершала 3 покупки, суммой до 1 000 руб., т.к. пин-код от банковской карты ФИО6 она не знает, оплачивала покупки бесконтактным способом. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО6 она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-107)

Аналогичные показания даны Усольцевой Н.Ю. в качестве обвиняемой (л.д. 115-117).

Оглашенные показания подсудимая Усольцева Н.Ю. в зале судебного заседания подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины Усольцевой Н.Ю. в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ее вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее погибшего сына было день рождения, по этому поводу они вчетвером начали употреблять спиртное у них дома вместе с Усольцевой Н.Ю., мужем Усольцевой и ее супругом. Когда спиртное кончилось она дала Усольцевой Н.Ю. свою банковскую карту, чтобы та купила спиртное в магазине «5 звезд», более ничего покупать Усольцевой не разрешала, т.к. дома все есть. Пин-код не сообщала, поскольку до 1 т.р. покупки можно совершать, не вводя пин-код. Выпив спиртное, она опьянела и уснула, проснувшись утром обнаружила, что Усольцевой Н.Ю. и карты нет. Муж Усольцевой Н.Ю. ночевал у них дома. После чего она позвонила в банк, заблокировала карту, позвонила в полицию. Всего Усольцева Н.Ю. совершила покупки на общую сумму свыше 3 тысяч рублей. Она проживает на пенсию по инвалидности в размере 11 т.р., муж также инвалид 3 группы, получает пенсию в размере 11 т.р., выплачивают кредиты в размере 12 т.р. Усольцева помогает ей по хозяйству. Просит Усольцеву Ю.В. не наказывать, претензий морального и материального характера к Усольцевой она не имеет, ущерб Усольцева Н.Ю. ей возместила в сумме 3400 руб.

Свидетель ФИО9 суду показал, что потерпевшая его супруга. О краже знает со слов жены. До кражи они распивали спиртное с Усольцевой Н.Ю. за неделю до произошедшего.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к ним домой пришла Усольцева Н., ее позвала жена ФИО8, в тот момент они с женой были в состоянии алкогольного опьянения. Когда Усольцева пришла, они втроем сели распивать спиртное. В какой момент ушла Усольцева он не заметил, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении, часто выходил на улицу. Вечером того же дня к ним домой пришел ФИО16, с которым они продолжили распивать спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с женой продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, дома находились его жена и ФИО16, с которыми они распивали спиртное. Около 09 час. его жена обнаружила пропажу своей банковской карты, после чего сразу позвонила в полицию и сообщила об этом (л.д. 92-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 в зале суда подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в ноябре 2021 г. после 14 час. она встретила около Сбербанка в <адрес> Усольцеву Н.Ю., они вместе пошли в магазин «Абсолют», где Усольцева Н.Ю. купила 3 бутылки водки, 1 пачку сигарет, 2 коробка спичек и пакет, расплачивалась с помощью банковской карты, пин-код не вводила. Сумма покупки составила около 923 руб. Усольцева Н.Ю. сказала, что ей упало детское пособие, деньги ее. После чего они пошли вдвоем к ФИО19, Соломатов спросил есть ли у Усольцевой деньги купить закуску, после чего Усольцева Н.Ю. пошла в магазин, принесла банку кильки. Они стали распивать спиртное вместе с Усольцевой Н.Ю., ФИО22 попросил ее уйти и она ушла.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, она работает продавцом в магазине «Ласточка». Магазин оснащен платежным терминалом для пластиковых карт – устройством для безналичной оплаты, а также камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 час. по 18 час. к ним в магазин несколько раз приходила ранее ей незнакомая женщина, в состоянии алкогольного опьянения, которая покупала спиртное и продукты питания. В магазин та приходила с мужчиной. Расплачивалась с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» серо-зеленого цвета, пин-код не вводила, т.к. совершала покупки до 1 000 руб. (л.д. 75-77).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. к нему домой пришли ранее ему знакомые Усольцева Н.Ю. и ФИО11, с собой принесли 3 бутылки водки и пачку сигарет. На тот момент у него дома находились ФИО14, Усольцева Н., ФИО11 и он. Распивали спиртное все вместе. Через 15 минут к нему домой пришел его знакомый по имени Бальжин, фамилии его он не знает, с которым они продолжили распивать. В ходе распития он сказал, что нет закуски, на что Усольцева Н. ответила, что у нее есть деньги, и она купит закуску сама, что ей упала пенсия сына. В магазин Усольцева Н. ходила одна, купила продукты питания. Через некоторое время Усольцева Н. начала всех выгонять из его дома, и они остались с Усольцевой вдвоем. Тогда, Усольцева Н. предложила сходить в магазин за спиртным, он согласился, они вместе пошли в магазин «Ласточка», где приобрели спиртное и продукты питания. Расплачивалась Усольцева Н. с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», серо-зеленого цвета, пин-код не вводила, т.к. сумма покупок составляла менее 1000 руб. В магазине он еще раз спросил у Усольцевой Н., откуда у нее столько денег, тогда та сказала, что взяла кредит. Купленное Усольцевой спиртное они распивали вдвоем до поздней ночи. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он проснулся, Усольцева мыла посуду, предложила ему опохмелиться, сказала, что уже сходила в магазин и купила 1 бутылку водки. Весь день Усольцева находилась у него дома, ходила встревоженная, как будто чего-то боялась, постоянно смотрела в окно, несколько раз просила закрыть дверь на замок (л.д. 78-80).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ около 14:15 час. ФИО19 попросил его наточить цепь от бензопилы, он сразу же пошел к нему домой. Через некоторое время, примерно через 10 минут, к ФИО19 пришли Усольцева Н. и ФИО11 Примерно через 2-3 минуты после прихода Усольцевой и ФИО23 он ушел к себе домой (л.д. 81-83).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 час. он шел с местной администрации <адрес> в центр занятости на отметку, по дороге встретил Усольцеву с ФИО30 с пакетом. В ходе разговора Усольцева сказала, что они идут к ФИО24, он сказал, что скоро подойдет к нему. После того, как он отметился в центре занятости, он пошел домой к ФИО28, который проживает по адресу: <адрес> находились Усольцева, ФИО25 и сам ФИО26, которые распивали спиртное, он к ним присоединился. Кто покупал спиртное, он не знает. Через некоторое время ФИО29 сказал, что закуски нет, на что Усольцева сказала, что у нее есть деньги и она сходит в магазин за продуктами. Через некоторое время Усольцева ушла в магазин, пришла примерно через 5 минут, принесла банку кильки. Затем, ФИО32 сказал им всем уйти. Они с ФИО31 вышли и разошлись по своим домам, а Усольцева осталась у ФИО27 (л.д. 85-87).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он вышел с работы и пошел к ФИО6, т.к. незадолго до этого ему звонила Усольцева Н. и сказала, что находится у ФИО34. Когда он пришел к ФИО33, Усольцевой Н. уже дома не было, дома находились только ФИО8 и ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он спросил у них, где Усольцева Н., ФИО35 ответил, что Усольцева ушла домой, топить печь. Далее, он пошел к себе домой, но дом оказался закрытым, Усольцевой дома не было, тогда он пошел обратно к ФИО36. Они втроем начали распивать спиртное, распивали до поздней ночи, Усольцева так и не пришла домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. он ушел на работу. Около 12 час. ему позвонила Усольцева и сказала, что находится у ФИО42, что будет ждать его у них. С работы он вышел около 15 час. и сразу направился к ФИО37, но Усольцевой у ФИО43 уже не было. Тогда он сходил к себе домой, проверил, дома ли Усольцева, но ее там не оказалось, после чего он пошел обратно к ФИО38. В течение всего дня они распивали спиртное, которое покупал он. Усольцева к ФИО40 в тот день так и не пришла. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. они все проснулись, опохмелились, после чего ФИО39 обнаружила пропажу своей банковской карты, сотового телефона и норковой шапки. Около 09 час ФИО41 позвонила в полицию и сообщила, что Усольцева Н.Ю. похитила ее имущество (л.д. 89-91).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Усольцевой Н.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следующие доказательства:

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Усольцеву Н.Ю., похитившую ее банковскую карту (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> (л.д. 7-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Ласточка» по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 38-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент видеозаписи с магазина «Ласточка» (л.д. 51-57);

- выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с № ФИО6 (л.д. 121-124).

    Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой, согласно которым Усольцева по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016 г. с диагнозом пагубное употребление алкоголя, органами ПДН отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекающаяся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, состоит в гражданском браке, ранее судима.

Справки врача нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимую данными, а также адекватным поведением подсудимой в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости Усольцевой Н.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт Усольцеву Н.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Усольцевой Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетелей, вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина Усольцевой Н.Ю. полностью доказана, а её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств произошла с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усольцевой Н.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Парпаевой, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей Парпаевой, претензий материального и морального характера к Усольцевой не имеющей, просившей Усольцеву не наказывать, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что в действиях Усольцевой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывая личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершившей тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по 2 приговорам Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Усольцева должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду совершения тяжкого преступления.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Меру пресечения в отношении Усольцевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Усольцевой под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая, что Усольцева Н.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, имеет 1 малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Усольцевой Н.Ю., характеризующейся органами ПНД отрицательно, как злоупотребляющей спиртными напитками, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками, состоящей на учете у врача нарколога, совершившей тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по двум приговорам, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи приходит к выводу о невозможности применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ о предоставлении Усольцевой Н.Ю. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.313 УПК РФ суд приходит к выводу о передаче ребенка Усольцевой Н.Ю. – малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор органу опеки и попечительства администрации Муниципального образования «Тункинский район» для принятия мер к надлежащей защите его прав и законных интересов. Согласно сообщению органов ПДН малолетний Усольцев А.А. с 03.02.2022 г. находится в ГБУСО «Окинский СРЦН».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшему интересы подсудимой в судебном заседании на сумму 2250 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия согласно постановлению следователя от 24.12.2021 г. в сумме 9000 руб. (л.д. 162-163), итого на общую сумму 11250 руб. суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Усольцевой Н.Ю., поскольку она трудоспособна, инвалидности не имеет, на взыскание согласна.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковская карта ПАО «Сбербанк» с № – возвращена потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Усольцеву Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Тункинского районного суда РБ от 15.07.2021 г. и 23.09.2021 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 15.07.2021 г. и 23.09.2021 г. и окончательно назначить Усольцевой Н.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Усольцевой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Усольцевой Н.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Усольцевой Натальи Юрьевны процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Усольцевой Н.Ю. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      Е.Е. Иданова