Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 ~ М-292/2022 от 04.03.2022

дело №2-470/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000634-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                          25 апреля 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Смаль ЛИ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Миктокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к Смаль Л.В. о взыскании долга по договора займа, мотивировав тем, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «Финтерра» и Смаль Л.И. заключен договор потребительского займа № от 13.05.2021, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 на срок 30 дней. Сумма займа перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 000 руб. Общая сумма по Договору займа составила 39 000 руб. Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 12.06.2021. По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. В указанный срок Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Судебный приказ от 25.11.2021 о взыскании суммы долга, отменен Заемщиком 23.12.2021. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. По состоянию на 10.02.2022 задолженность Заемщика не погашена и составляет 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 руб.; сумма процентов за 30 дней пользования займом – 9 000 руб.; сумма просроченных процентов – 36 000 руб. В связи с чем просят суд взыскать в пользу ООО МКК «Финтерра» со Смаль Л.И. сумму долга в размере 75 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смаль Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает по не уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «Финтерра» и Смаль Л.И. заключен договор потребительского займа -001 от 13.05.2021, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 на срок 30 дней. Сумма займа перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 000 руб.

Общая сумма по Договору займа составила 39 000 руб.Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 12.06.2021.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

Солгано предоставленному истцом расчету, по состоянию на 10.02.2022 задолженность Заемщика не погашена и составляет 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 руб.; сумма процентов за 30 дней пользования займом – 9 000 руб.; сумма просроченных процентов – 36 000 руб.

Судом проверен и принят расчет.

Таким образом, учитывая, что Ответчиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов, в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Финтерра». При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании со Смаль Л.И. задолженности в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 30 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 9 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 36 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

2-470/2022 ~ М-292/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Финтерра"
Ответчики
Смаль Людмила Ивановна
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Судья
Еременко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
tuapse-gor--krd.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2022Передача материалов судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2022Предварительное судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.07.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее