Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2024 (2-7790/2023;) ~ М-7218/2023 от 20.12.2023

        Дело № 2-1422/2024 (2-7790/2023)

        УИД 50RS0036-01-2023-009607-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                 г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Чувилину Е. М. о признании оружия бесхозяйным, разрешении уничтожения оружия,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ГУ Росгвардии по <адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что <дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское» гражданское оружие марки №, №, принадлежащее ответчику изъято, в связи с нарушением условий его хранения. <дата> оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское» и впоследствии передано на хранение на склады ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>. В течении продолжительного времени с <дата> оружие находилось на складах ГУ МВД России по <адрес>, с марта 2023 года находится на складах ГУ Росгвардии по <адрес>. До настоящего времени меры к получению оружия, путем оформления разрешения на право его хранения либо решения о его отчуждении в установленном порядке Чувилиным Е.М. не предприняты. Хранение и бремя содержания оружия требует материальных затрат, регулярного технического уходы, специального температурного режима и влажности помещения для хранения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В связи с этими обстоятельствами истец просил суд прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие, разрешить уничтожение гражданского оружия (л.д.4-8).

Представитель истца Главное управление Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, одновременно с иском представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Чувилин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

            Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

            Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

             Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

             Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

              В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона об оружии, Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

             В силу ч.6 ст.25 Закона об оружии, обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

              В силу п.п. 1 и 1.1 ст. 27 Закона об оружии, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях, в том числе, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа (ч. 3 ст. 27 Закона об оружии).

              Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, передаются (сдаются) в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырех месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от <дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ч. 4 ст. 27 Закона об оружии).

             Согласно ч. 1 ст. 28 Закона об оружии, Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу пункта 79 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Как установлено судом, <дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское», составлен протокол изъятия у ответчика оружия марки МР-79-9ТМ, кал. 9 мм, №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ (л.д.10).

В соответствии с квитанцией № от <дата>, изъятое оружие сдано (л.д.11).

             Из представленных в обоснование требований сведения, у ответчика имелась лицензия на ношение и хранение оружия ограниченного поражения со сроком действия до <дата> (л.д.12).

             Ответчику направлено уведомление от <дата>, о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих владению оружием, с целью получения оружия, либо его отчуждения в течении двух месяцев со дня получения данного уведомления, которое проигнорировано (л.д.13).

             Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

             В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

    Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Ответчиком не предпринято никаких мер для возврата оружия.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

    Согласно п. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, разрешение и лицензию ответчик не продлевал, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, уничтожении оружия подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, для исковых заявлений имущественного характера, неподлежащих оценке – 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Росгвардии по <адрес> к Чувилину Е. М. о признании оружия бесхозяйным, разрешении уничтожения оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Чувилина Е. М., паспорт серии № №, на гражданское оружие марки №, №.

Разрешить ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожение гражданского оружия марки № мм, №.

Взыскать с Чувилина Е. М., паспорт серии № № в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                             А.В. Дорофеев