Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-150/2024 (13-2571/2023;) от 18.12.2023

29RS0018-01-2021-002616-61

Дело № 2-2277/2021

(№ 13-150/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 января 2024 г. г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ушакова Л.В., получив заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2277/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее - Банк) к Гончалову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины в возврат.

Определением суда от 19.12.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 11.01.2024 включительно исправить недостатки, указанные в установочной части определения.

Копия определения суда от 19.12.2023 направлена заявителю электронным заказным письмом и согласно почтовому отслеживанию № 80408291241120 вручена 29.12.2023.

В установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья определил:заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить его подателю со всеми приложенными документами. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья                                  Л.В. Ушакова