№ 2-2885/2023
УИД 24RS0041-01-2020-00539-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
с участием ответчика Попова С.В., представителя ответчика Попова С.В. Зорыча О.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Попову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Попову Е.В., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 10 час. 30 мин. на 217 км. а/д Енисейск-Бор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Z, государственный регистрационный номер Z, под управлением собственника Попова Е.В. и автомобиля Z, государственный номер Z, под управлением А4 (собственник – Z У»). Виновным в совершенном дорожно-транспортного происшествия признан Попов Е.В., нарушивший п. 1.4 и п. 9.1 ПДД. Автомобиль Z, государственный номер Z, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договорам добровольного и обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность водителя автомобиля Z, государственный регистрационный номер Z, Попова Е.В. была застрахована по ОСАГО в САО «Надежда». АО «АльфаСтрахование» выплатило ОАО «Лесосибирский ЛДК У» страховое возмещение в размере 519 710 руб. Сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля свыше установленного лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 119 710 руб. истец просит взыскать с ответчика Попова Е.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594,20 руб.
В предварительное судебное заседание явился ответчик Попов Е.В., его представитель Зорыч О.В., ранее суду поясняли, что исковые требования Попов Е.В. не признает, оспаривает сумму ущерба, ходатайствует о проведении по делу судебной автотехнической оценочной экспертиза.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в предварительные судебные заседания, назначенные на 16 ноября 2022 года и 15 февраля 2023 года не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые получены. Судом направлялись судебные запросы о предоставлении АО «АльфаСтрахование» материалов выплатного дела, а именно фотографий осмотра и повреждений автомобиля Z по страховому случаю согласно страховому акту Z. Однако представитель истца в суд дважды не явился, запрашиваемые судом документы не предоставил.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды извещенного о слушании дела, не представившего документы по запросу суда.
Ответчик Попов Е.В., его представителя Зорыча О.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░