Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2022 ~ М-3549/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4419/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Абдурахманову Абакару Ибадуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурахманову Абакару Ибадуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Абдурахмановым А.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA» в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 42000 рублей 00 копеек, сроком до востребования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Согласно раздела Б «Данные о банке и кредите» процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5. «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются со дня окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. Списание денежных средств после их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. Однако, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства должник исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объёме не были, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объёме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитный договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» получило в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключённому с ОАО «МДМ-Банк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №/№, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объёме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор требования (цессии) №№, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объёме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника простой почтовой корреспонденцией направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» №, в котором был установлен срок для просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Согласно расчетам размер задолженности заемщика по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 41529 рублей 84 копейки. В последующем в счет погашения задолженности поступило платежей на общую сумму 11464 рубля 96 копеек. Согласно сведениям, указанным в первоначальном договоре цессии размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 11804 рубля 74 копейки. Однако, учитывая положения ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, проценты подлежат взысканию согласно прилагаемого расчета за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 26708 рублей 24 копеек.

Просит суд взыскать с Абдурахманова Абакара Ибадуллаевича в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 30064 рублей 88 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 26708 рублей 24 копеек, договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых начисляемые на сумму основного долга исходя из суммы 30064 рубля 88 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5980 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу исходя из суммы 30064 рубля 88 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 рублей 61 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда возражения в соответствии с которыми ходатайствует о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов А.И. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA». На основании вышеуказанного заявления ответчика, между ОАО «УРСА Банк» и Абдурахмановым А.И. был заключен кредитный договор № и была выдана кредитная карта. Согласно пункту Б «Данные о кредите» сумма лимита задолженности по кредитному договору составляла 42000 рублей, процентная ставка – 25% годовых, срок действия – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.№ в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объёме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитный договорам №/№, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» получило в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №/№, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объёме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор требования (цессии) №№, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объёме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО «Бастион».

В соответствии с п. 3.5. Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания заявления на получение кредита до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно Абдурахманову А.И. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью Абдурахманова А.И. в заявлении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Реализуя указанное положение Условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» с целью погашения клиентом задолженности выставило клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, условия заключенного кредитного договора, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «Бастион» требований.

Исходя из сведений, представленных ООО «Бастион» сумма задолженности Абдурахманова А.И. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30064 рубля 88 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26708 рублей 24 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере 30064 рублей 88 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 26708 рублей 24 копейки, договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых начисляемые на сумму основного долга исходя из суммы 30064 рубля 88 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Абдурахмановым А.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес Абдурахманова А.И. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное обращение со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, последним днем для подачи искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ (17.11.2021+6 месяцев), исковые требования предъявлены истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлены по почте ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5980 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу исходя из суммы 30064 рубля 88 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Вопреки доводам ответчика, злоупотребления правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны истца судом не установлено.

Доводы письменных возражений ответчика о неознакомлении его с условиями кредитования являются необоснованными, направлены на защиту позиции ответчика о необоснованности и незаконности исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,. ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30064 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26708 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30064 ░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5980 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30064 ░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2082 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 27RS0001-01-2022-002935-71

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4419/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░