Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 (2-6421/2023;) ~ М-6002/2023 от 30.11.2023

УИД 16RS0049-01-2023-011102-89

Дело № 2-715/2024

       Учёт 2.211

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                       город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

    секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани обратились в суд с иском к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность.

    В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Порядка выявления, учета, перемещения, хранения, утилизации брошенных, бесхозяйных транспортных средств в ... ...» уполномоченным органом по выявлению, учету, перемещению, хранению брошенных, бесхозяйных транспортных средств являются администрации района (-ов) Исполнительного комитета г. Казани.

По адресу: ... ... обнаружено брошенное транспортное средство марки --- о чем составлен акт выявленного транспортного средства от --.--.---- г..

--.--.---- г. на указанном транспортном средстве размещено требование о перемещении транспортного средства.

Требование о перемещении транспортного средства не исполнено.

Согласно сведениям ГИБДД владельцем указанного выше транспортного средства является ФИО1, --.--.---- г. г.р.

--.--.---- г. было направлено требование о перемещении транспортного средства в добровольном порядке.

--.--.---- г. произведено комиссионное обследование транспортного средства с составлением акта.

Поскольку собственник не переместил транспортное средство в установленный в требовании срок, --.--.---- г. транспортное средство было перемещено (эвакуировано) подрядчиком ИП ФИО3 на основании муниципального контракта от --.--.---- г. №--.22 на специализированную автостоянку.

За время хранения какие-либо обращения о возврате транспортного средства не поступали.

Согласно п. 3.14. Порядка по истечении трех месяцев со дня перемещения транспортного средства на специализированную автостоянку, если собственник или возможный собственник не совершает действий по распоряжению своим транспортным средством, уполномоченный орган в установленном законодательством порядке обращается в суд в целях признания транспортного средства брошенным, бесхозяйным.

    На основании изложенного истцы просили признать транспортное средство марки --- бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность ... ... путем включения в реестр муниципальной собственности.

    В судебное заседание представители истцом не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.          Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в суд не явился, надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Порядка выявления, учета, перемещения, хранения, утилизации брошенных, бесхозяйных транспортных средств в ... ...» уполномоченным органом по выявлению, учету, перемещению, хранению брошенных, бесхозяйных транспортных средств являются администрации района (-ов) Исполнительного комитета ... ....

--.--.---- г. комиссией в составе главного специалиста отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ... и уполномоченного участкового полиции отдела полиции №-- «Гагаринский» УМВД по ... ... составлен акт выявленного транспортного средства, согласно которому по адресу: ... ... обнаружено транспортное средство ---, которое имеет признаки брошенного – спущенные колеса, повреждения по кузову, ржавчина, стоит на зеленой зоне.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по ... ... собственником указанного выше транспортного средства является ФИО1, --.--.---- г. г.р.

--.--.---- г. комиссией в составе первого заместителя главы Администрации Авиастроительного и ... ..., начальника отдела по вопросам общественной безопасности, начальника отдела потребительского рынка и услуг, начальника отдела ЖКХ Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ..., двух главных специалистов отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ... составлен акт обследования транспортного средства, согласно которому по адресу: ... ... обнаружено транспортное средство ---, которое имеет признаки брошенного – спущенные колеса, повреждения по кузову, ржавчина, стоит на зеленой зоне.

--.--.---- г. на указанном транспортном средстве размещено требование о перемещении транспортного средства.

--.--.---- г. ФИО1 по почте было направлено требование о перемещении транспортного средства в добровольном порядке, однако требование ею не исполнено.

--.--.---- г. комиссией в составе первого заместителя главы Администрации Авиастроительного и ... ..., начальника отдела по вопросам общественной безопасности, начальника отдела потребительского рынка и услуг, начальника отдела ЖКХ Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ..., двух главных специалистов отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ... составлен акт обследования транспортного средства от --.--.---- г., согласно которому по адресу: ... ... обнаружено транспортное средство ---, которое имеет признаки брошенного – спущенные колеса, повреждения по кузову, ржавчина, стоит на зеленой зоне.

Поскольку собственник не переместил транспортное средство в установленный в требовании срок, --.--.---- г. транспортное средство было перемещено (эвакуировано) подрядчиком ИП ФИО3 на основании муниципального контракта от --.--.---- г. №--.22, на специализированную автостоянку.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно представленными фотографиям спорный автомобиль по внешним признакам имеет признаки брошенного, поскольку разукомплектован, имеет спущенные колеса, длительное время стоял без какого-либо движения. На спорном автомобиле было размещено уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля. Ответчику было направлено требование о перемещении спорного транспортного средства, на что ответчик не отреагировала. С момента эвакуации транспортного средства и до настоящего времени его владелец ФИО1 на специализированную стоянку по поводу принадлежащего ей автомобиля не обращалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... и муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ... комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность удовлетворить.

    Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки --- и передать его в собственность муниципального образования ... ... путем включения в реестр муниципальной собственности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                   А.И. Шамгунов