Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2022 ~ М-947/2022 от 14.06.2022

Дело 2-1257/2022

УИД № 52RS0014-01-2022-001078-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                            12 августа 2022 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием истцов представителя истца по ордеру Зайцева А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е. С. к Калинину С. Б. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.С. обратились в суд с иском к Калинину С. Б. о выделе доли в натуре нежилого здания, расположенного по адресу: .......А.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, в соответствии с которым:

1. Разделить нежилое здание прачечной, расположенное по адресу: .......А в натуре между собственниками:

выделив в собственность Соловьевой Е. С. нежилое здание прачечной 1, находящееся по адресу: .......А, общей площадью 459,1 кв.м., состоящее из следующих помещений: гладильная площадью 34,4 кв.м., гладильная площадью 34,7 кв.м., постирочная площадью 35,9 кв.м., постирочная площадью 76,8 кв.м., сушилка площадью 6,5 кв.м., гладильная площадью 63,7 кв.м., гладильная площадью 37,6 кв.м., кабинет площадью 14,4 кв.м., коридор площадью 9,5 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м., кладовая площадью 2,4 кв.м., кабинет заведующей площадью 13,5 кв.м., коридор площадью 8,9 кв.м., слесарная площадью 12,3 кв.м., складское площадью 5,3 кв.м., тамбур площадью 2,4 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кладовая площадью 2,8 кв.м., душевая площадью 4,9 кв.м., раздевалка площадью 7,7 кв.м., с/узел площадью 2,4 кв.м., с/узел площадью 2,5 кв.м., чистка ковров площадью 14,0 кв.м., кладовая площадью 2,7 кв.м., чистка ковров площадью 10,7 кв.м., чистка ковров площадью 33,0 кв.м., сушильная камера площадью 4,8 кв.м.;

выделив в собственность Калинина С. Б. нежилое здание прачечной 2, находящееся по адресу: .......А, общей площадью 87,3 кв.м., состоящее из следующих помещений: складское площадью 14,0 кв.м., тамбур площадью 3,0 кв.м., коридор площадью 9,4 кв.м., складское площадью 6,2 кв.м., складское площадью 5,7 кв.м., складское площадью 15,5 кв.м., складское площадью 33,5 кв.м.;

2.    Прекратить право общей долевой собственности Соловьевой Е. С., (4591/5464 доля в праве) на нежилое здание прачечной, находящееся по адресу: .......А, кадастровый *;

3.    Прекратить право общей долевой собственности Калинина С. Б., (873/5464 доля в праве) на нежилое здание прачечной, находящееся по адресу: .......А, кадастровый *;

4.    Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, относятся на истца;

5.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Городецкого городского суда .......;

7.    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

8.    Содержание настоящего мирового соглашения сторонам понятно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны;

9.    В случае нарушения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Городецкий городской суд ....... с заявлением о выдаче исполнительного листа.    .

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец Соловьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела своего представителя, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Ответчики Калинин С.Б.. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Соловьевой Е. С. и Калининым С. Б., в соответствии с которым:

1. Разделить нежилое здание прачечной, расположенное по адресу: .......А в натуре между собственниками:

выделив в собственность Соловьевой Е. С. нежилое здание прачечной 1, находящееся по адресу: .......А, общей площадью 459,1 кв.м., состоящее из следующих помещений: гладильная площадью 34,4 кв.м., гладильная площадью 34,7 кв.м., постирочная площадью 35,9 кв.м., постирочная площадью 76,8 кв.м., сушилка площадью 6,5 кв.м., гладильная площадью 63,7 кв.м., гладильная площадью 37,6 кв.м., кабинет площадью 14,4 кв.м., коридор площадью 9,5 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м., кладовая площадью 2,4 кв.м., кабинет заведующей площадью 13,5 кв.м., коридор площадью 8,9 кв.м., слесарная площадью 12,3 кв.м., складское площадью 5,3 кв.м., тамбур площадью 2,4 кв.м., коридор площадью 7,7 кв.м., кладовая площадью 2,8 кв.м., душевая площадью 4,9 кв.м., раздевалка площадью 7,7 кв.м., с/узел площадью 2,4 кв.м., с/узел площадью 2,5 кв.м., чистка ковров площадью 14,0 кв.м., кладовая площадью 2,7 кв.м., чистка ковров площадью 10,7 кв.м., чистка ковров площадью 33,0 кв.м., сушильная камера площадью 4,8 кв.м.;

выделив в собственность Калинина С. Б. нежилое здание прачечной 2, находящееся по адресу: .......А, общей площадью 87,3 кв.м., состоящее из следующих помещений: складское площадью 14,0 кв.м., тамбур площадью 3,0 кв.м., коридор площадью 9,4 кв.м., складское площадью 6,2 кв.м., складское площадью 5,7 кв.м., складское площадью 15,5 кв.м., складское площадью 33,5 кв.м.;

2.    Прекратить право общей долевой собственности Соловьевой Е. С., (4591/5464 доля в праве) на нежилое здание прачечной, находящееся по адресу: .......А, кадастровый *;

3.    Прекратить право общей долевой собственности Калинина С. Б., (873/5464 доля в праве) на нежилое здание прачечной, находящееся по адресу: .......А, кадастровый *;

4.    Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, относятся на истца;

5.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Городецкого городского суда .......;

7.    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

8.    Содержание настоящего мирового соглашения сторонам понятно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны;

9.    В случае нарушения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Городецкий городской суд ....... с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                М.Д. Самарина