Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2019 ~ М-521/2019 от 19.03.2019

№ 2-838/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием ответчика Григорьева В.И. и его представителя Григорьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьева В.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167800,95 рублей, из которых: 108811,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7042,29 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6122,55 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 45824,29 руб. - штрафные проценты. Также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании 10556,02 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Григорьева В.И. (Заемщик) в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», поступило заявление на получение кредита для приобретение автомобиля.

Оферта была акцептована ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита 486509,64руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11575 руб. по 15 календарным дням месяца, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки,

В соответствии с п.3 заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего иска является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 167800,95 руб.

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, участия своего представителя при рассмотрении спора судом не обеспечил, указав в исковом заявлении, а также заявлении (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Григорьев В.И., действуя в присутствии своего представителя Григорьевой О.В., с требованиями истца не согласился, указав о полном погашении кредита, что подтверждается справкой Банка и платежными документами. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 12,56, 167 ГПК РФ дело разрешено судом по существу при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных суду доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым В.И. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 486509,64 рублей (п.2.1, 2.2); срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11575 рублей по 15 календарным дням месяца (п.2.7, 2.10).

В исковом заявлении истец указывает на наличие задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167800,95 рублей, из которых: 108811,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7042,29 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6122,55 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 45824,29 руб. - штрафные проценты.

В расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению, указано о приостановлении начисления штрафных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ответчик в письменных возражениях на исковое заявление, согласно графика ежемесячных платежей им были произведены платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 11575 рублей, что подтверждается чеками по операциям со Сбербанк Онлайн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписками по подтверждению платежей с ПАО Сбербанк.

По утверждению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на досрочное погашение всей суммы основного долга с начисленными процентами по кредитному договору, сумма для досрочного погашения была рассчитана Банком в размере 203695,17 рублей, указана дата списания всей суммы для досрочного погашения -ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма 203695,17 руб. была на счету № до указанной даты, что подтверждается чеками по операциям со Сбербанк Онлайн и подтверждением данных операций с ПАО «Сбербанк».

Довод ответчика об обращении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОА «ЮниКредит Банк» с заявлением о выдаче ему справки о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден письменным заявлением Григорьева В.И.

Об обращении Григорьева В.И. в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о полном досрочном погашении кредита указано и в справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником кредитного отдела АО «ЮниКредит Банк» ФИО5, из содержания которой следует: Банк подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Григорьевым В.И. договор на предоставление кредита для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля Renault Duster, 2013 года выпуска, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 486509,64 руб. сроком до 13.11.2018г. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Григорьева В.И. поступило заявление о полном досрочном погашении всей суммы кредита и в соответствии с п. 2.4.3. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, кредит был погашен досрочно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем снятием со счета № денежных средств в размере 203695,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по указанному кредитному договору отсутствует.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы 203695руб. 17 коп. на счет Григорьева В.И. № в Нижегородском филиале АО ЮниКредит Банка через ПАО Сбербанк с использованием канала приема платежа Сбербанк Онлайн, подтверждается представленными суду ответчиком платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Однако, о поступлении указанной единовременной суммы 203695,17 руб. нет сведений в выписке из лицевого счета №, предоставленной суду стороной истца.

Вместе с тем, в расчете задолженности по кредиту, истцом указано о внесении платежей заемщиком по январь 2018 на общую сумму 580985руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с обоснованностью доводов ответчика о полном исполнении им своих обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

Помимо указанной справки от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении Григорьевым В.И. всей суммы кредита на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, платежного документа об оплате суммы 203695,17руб., правомерность действий по досрочному погашению задолженности подтверждается п.2.4.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (приложены к иску).

При разрешении спора суд принимает во внимание положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которых следует, что право на досрочное возвращение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 810 названного кодекса прямо предусмотрено право заемщика-гражданина досрочно возвратить сумму займа, как полностью, так и в части.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга, поскольку в данном случае истцом вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате займа.

Таким образом, ответчиком совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, после оплаты суммы 203695,17 руб. принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены в полном объеме, а последующие действия ОА «ЮниКредит Банк» по начислению задолженности в сумме 167800 руб. 95 коп. являются незаконными, а потому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежной суммы, как и в обращении взыскания на предмет залога, следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, надлежит отказать и во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10556,02руб.

Оплаченная истцом госпошлина возмещению ответчиком Григорьевым В.И. не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167800,95 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10556,02 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья              Ксенофонтов И.Г.