Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 23.01.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой,

подсудимого Бобоёрова О. В.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Бобоёрова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан Бобоёров О. В., совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 8 минут в установленном пункте попуска через Государственную границу «Казань – аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, в международном аэропорту <адрес>, расположенном в <адрес> Республики Татарстан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приоксинского районного суда <адрес> гражданин Республики Таджикистан Кодиров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП России и ему было назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании статьи 27 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о неразрешении въездав Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан Кодирова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Находясь на территории Республики Таджикистан Кодиров А.В. установленным порядком сменил свои установочные данные с Кодиров А. В. на Боймуродова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на свои новые установочные данные. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан Боймуродова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Боймуродов Д.В. прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Маштаково» ПУ ФСБ России по <адрес>, с целью въезда в Российскую Федерацию, однако не был пропущен сотрудниками пограничной службы по причине того, что въезд в Российскую Федерацию ему был не разрешен. Кроме того Боймуродов Д.В. был письменно уведомлен сотрудниками пограничной службы о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, а так же о правовых последствиях нарушения данного запрета. После чего он убыл на территорию Республики Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Боймуродов Д.В.установленным порядком сменил свои установочные данные с Боймуродова Д. В. на Бобоёрова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на свои новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ Бобоёров О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию рейсом № сообщением «Душанбе – Казань», совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, и прибыв в международный аэропорт «Казань», расположенный в <адрес> Республики Татарстан, в 5 часов 8 минут предъявил сотрудникам пограничной службы паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на установочные данные Бобоёрова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями Бобоёров О.В. нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О Государственной границе Российской Федерации», подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», чем посягнул на закрепленные статьей 4 и 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты Государственной границы, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившееся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации, с причинением вреда охраняемым интересам государства.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда из Российской Федерации» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Бобоёрова О. В. суд квалифицирует по части 2 статьи 322 УК России – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Бобоёрова О. В. оглы суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, имущественное положение его и его семьи, положительную характеристику, совершение впервые преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бобоёрова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства: оптический CD – R диск МН № LH 3150XI1009396 2D4, хранить при уголовном деле, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные Бобоёрова О. В., вернуть Бобоёрову О. В..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.