Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5363/2021 ~ М-5084/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-5363/2021

УИД 21RS0023-01-2021-008399-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Матвеевой ФИО4 к администрации адрес о возложении обязанности предоставить Матвеевой ФИО5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением в интересах Матвеевой ФИО6, дата года рождения, к администрации адрес с требованием о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности предоставить Матвеевой Т.В. благоустроенное жилое помещение специализированного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Прокурор, истец Матвеева Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители ответчика администрации города Чебоксары и третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. дата истец Матвеева Т.В. и прокурор, обратившийся с иском в ее интересах, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. дата истец Матвеева Т.В. и прокурор, обратившийся с иском в ее интересах, вновь не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просил о рассмотрении дела без их участия.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, привлеченные к участию в деле, в качестве ответчика и третьих лиц не явились, тем самым, на рассмотрении дела не настаивали.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не усматривает уважительных причин неявки стороны истца на судебные заседания либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности обеспечения их явки в судебные заседания.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело без его участия и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений, данных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление заместителя прокурора адрес в интересах Матвеевой ФИО7 к администрации г. Чебоксары о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности предоставить Матвеевой ФИО8 благоустроенное жилое помещение специализированного фонда по договору найма специализированного жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова