Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2023 от 27.01.2023

Материал № 4/14-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) 06 марта 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Балаевой Т.Н.,

с участием:

старшего инспектора Мирнинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б.,

помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Корниловой В.В.

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) (далее – УИИ) о возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного Томилова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное представление, в котором начальник УИИ, указав, что Томилов Ю.Г. в период испытательного срока дважды совершил административные правонарушения, просит возложить на него дополнительные обязанности: «не совершать административных правонарушений», «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, по графику, установленному данным органом в течение 3 месяцев».

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Осужденный надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в суд не явился, просит провести судебное заседание без его участия, с представлением УИИ согласен.

Защитник в судебном заседании просил суд отказать в представлении.

Помощник прокурора г. Мирного РС (Я) считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению представление в части возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц, по графику, установленному УИИ в течение 3 месяцев, в остальной части представления просит отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 12.05.2021 г. Томилов Ю.Г. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что осужденный Томилов Ю.Г. в период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи от 23.01.2023 года за совершение мелких хищений.

Принимая во внимание, что привлечение к административной ответственности может явиться основанием для продления испытательного срока, а также принимая во внимание, что Томилов Ю.Г. привлекался к административной ответственности не за совершение нарушения общественного порядка, то оснований для удовлетворения представления УИИ в части возложения дополнительной обязанности в виде не совершать административных правонарушений, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо нарушений порядка поведения условно осужденных со стороны Томилова Ю.Г., суд не находит оснований для удовлетворения представления УИИ в части возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц, по графику, установленному УИИ в течение 3 месяцев.

Таким образом, представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСФИН России по РС (Я) не подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Дубинина А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Дубинина А.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного Томилова Ю.Г. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                    А.А. Петров