Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2022 ~ М-1867/2022 от 29.03.2022

Дело № 2 -1-2429/2022

            64RS0042-01-2022-003813-62

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда по иску ФИО1 к ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка взыскано 5648 руб. 91 коп., компенсация морального вреда 70000 руб., всего 75648 руб. 91 коп. Судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Ответчик от исполнения решения суда уклоняется. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166427 руб. 60 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму задолженности; моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил удовлетворить с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения утраченного заработка 5648 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., всего 75648 руб. 91 коп.

Заочное решение вступило в законную силу, на основании него был выписан исполнительный лист и направлен в Энгельсский РОСП УФССП России по <адрес> для исполнения.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа во исполнение заочного решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 5648 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., всего 75648 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 91 коп.

Факт причинения ущерба истцу, вина, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между поведением ответчика и причинением вреда установлена вступившим в законную силу приговором приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Энгельсским районным судом <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 75648 руб. 91 коп.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В рамках исполнительного производства расчетных счетов за должником не зарегистрировано. Согласно ответа Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен. Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, WV2ZZ9KZWR541886, государственный номер Н903СТ64, 1998 года выпуска, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Кроме того, в рамках исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске, розыскные мероприятия проводятся по настоящее время. Установить местонахождение должника, его имущества не представилось возможным. Остаток суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72148 руб. 91 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66284 руб. 31 коп.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет решение суда и на сегодняшней день сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 72148 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и является математически верным.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 151 данного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Истцом в подтверждение того, что длительное неисполнение решение суда приводит к нарушению его имущественных прав и причиняет ему нравственные страдания и переживания, что привело к негативным последствиям, а именно его обращение за медицинской помощью, о чем представлена соответствующая справка.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4529 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 5).

Учитывая уточнения исковых требований истца суммы взыскании, то размер государственной пошлины следует исчислять от суммы 66284 руб. 31 коп., т.е. сумма государственной пошлины составляет 2488 руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования в части взыскания процентов в размере 66284 руб. 31 коп. удовлетворены, то расходы на оплату государственной пошлины в размере 2488 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2040 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66284 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактисческого исполнения обязательств по долгу исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму задолженности.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2040 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение ^одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева