Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-547/2022 от 10.03.2022

Дело 2-1219/2022

24RS0035-01-2022-000968-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Меляевой А.П.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край, в лице Красноярского государственного бюджетного учреждения «Минусинское лесничество» к Андрееву Максиму Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край, в лице КГБУ «Минусинское лесничество» обратился в суд с иском к Андрееву М.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2022 МО МВД России «Минусинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Андреева М.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, в действиях Андреева М.С. усматривались признаки административного правонарушения. Поскольку виновными действиями ответчика причинен ущерб, лесам и находящимся в них природным объектам, размер которого составил 20125,00 рублей и ответчиком добровольно не погашен, Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С., действующая в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край, в лице КГБУ «Минусинское лесничество» исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Андреев М.С. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.

Представитель КГБУ «Минусинское лесничество» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав помощник Минусинского межрайонного прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 100 ЛК РФ).

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 ГК РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022 в дежурной части МО МВД России «Минусинский» зарегистрирован рапорт старшего УУП МО МВД России «Минусинский» ФИО7, согласно которому в ходе проверки последним установлено, что Андреевым М.С. спилено три дерева породы «сосна». По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении Андреева М.С. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Поскольку при перевозке спиленных деревьев были повреждены иные насаждения, выделен материал по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (л.д.7-9).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Андреева М.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ (л.д.5,6).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 марта 2022 года Андреев М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за присвоение трех деревьев породы «сосна» стоимостью 1775,80 рублей и ему назначен штраф в размере 3000,00 рублей.

Актом планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка N14 от 28.12.2021 установлены повреждения, причиненные лесному фонду, действиями Андреева М.С. при волочении деревьев, о чем также свидетельствуют материалы фототаблицы (л.д.20-28.).

Согласно расчету, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», общий размер вреда, причиненный Андреевым М.С. в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах составил 20125,00 рублей.(л.д.29-31).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующегозаконодательства, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено. В связи чем, требования Минусинского межрайонного прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край, в лице КГБУ «Минусинское лесничество» к Андрееву М.С. о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства в размере 20125,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из того, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 803,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край, в лице Красноярского государственного бюджетного учреждения «Минусинское лесничество» к Андрееву Максиму Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства -удовлетворить.

Взыскать с Андреева Максима Сергеевича в пользу Красноярского государственного бюджетного учреждения «Минусинское лесничество» ущерб, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательствав размере 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Андреева Максима Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 803,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено    06 июня 2022 года.

Копия верна.                                                                                     Е.Ю.Щетинкина