Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2019 от 05.02.2019

Дело № 11-45/2019                                          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Васина Сергея Владимировича, Васиной Светланы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от 10 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2018 года Васина С.Н., Васин С.В. обратились к мировому судье судебного участка № г. Новочебоксарск с исковым заявлением к администрации г. Новочебоксарска, со следующими требованиями, с учетом уточнений: «взыскать в пользу истцов с ответчика в солидарном порядке денежную сумму в размере 618,50 рублей о возмещении вреда; взыскать с ответчика моральный вред (за нравственные страдания) в размере 7000 рублей в пользу истцов солидарно; взыскать в пользу истцов с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей долями по 350 рублей; не требуют выполнения работ с ответчика по обеспечению работоспособности полотенцесушителя в ванной комнате».

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 января 2019 года от истцов Васиной С.Н., Васина С.В. принят отказ от иска к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики в части требования «не требуем выполнения работ с ответчика по обеспечению работоспособности полотенцесушителя в ванной комнате», производство по делу в указанной части прекращено. Рассмотрение гражданского дела № в остальной части исковых требований продолжено.

В частной жалобе истцы Васина С.Н., Васин С.В. просят отменить указанное определение, мотивируя тем, что при отказе от части заявленных исковых требований были введены судом в заблуждение, в настоящее время поддерживают ранее заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истцы поддержали доводы частной жалобы.

Ответчик – администрация <адрес> Республики, третье лицо – ООО «Стройремсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истцов от требования, выраженный в письменном заявлении (л.д.89), является правом истцов. Отказ от иска в части заявленных требований подтвержден в судебном заседании 10 января 2019 года (л.д.99-101).

Правовые последствия принятия судом отказа от части требований истцам были разъяснены мировым судьей, что следует из протокола судебного заседания от 10.01.2019.

Признав отказ истцов от иска в части требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, мировой судья обоснованно принял отказ от части требований, прекратив производство по указанному требованию.

Доводы истцов о том, что истцы были введены в заблуждение относительно последствий отказа от иска, доводы о недобровольном характере отказа от части исковых требований не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом изложенного, поскольку нарушений процессуальных прав сторон не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется, частная жалоба истцов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу истцов Васина Сергея Владимировича, Васиной Светланы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии отказа от части исковых требований, прекращении производства по делу в части исковых требований оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Смаева

ДД.ММ.ГГГГ