Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД 16RS0№-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РТ ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период между 14 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами, точное время не установлено, у ФИО1, находясь по <адрес> Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, без разрешения собственника помещения – Потерпевший №1, незаконно проникла в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, через не запертую дверь. Откуда ФИО1 похитила пилу ручную электрическую дисковую марки «ДИОЛД» ДП-1,5-2, остаточной стоимостью 4800 руб., с которым скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 4800 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась к своему знакомому по имени Свидетель №2 и когда проходила мимо <адрес> она решила зайти к ФИО11. Зайдя к ним, она увидела, что их нет дома, а дверь в гараж была открыта, она вспомнила про циркулярную пилу и решила его похитить. Убедившись, что ни кого поблизости нет, она из гаража взяла циркулярную пилу, на которой была надпись «ДИОЛД» и направилась к своему другу Свидетель №2, как ранее и планировала. Придя к нему, попросила его свозить её в <адрес> Республики Башкортостан в комиссионный магазин «НаРайоне» чтобы сдать похищенную циркулярную пилу. Свидетель №2 находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил вызвать такси, она согласилась. Они съездили в <адрес>, где Свидетель №2 сдал в комиссионный магазин циркулярную пилу за 1500 руб., деньги передал ей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный вред потерпевшему возместила.

Вина подсудимой кроме её признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, он обнаружил, что в гараже, отсутствует циркулярная пила. В последний раз видел циркулярную пилу в гараже ДД.ММ.ГГГГ, когда привез поддоны. С представленной ему оценкой в сумме 4800 руб. согласен.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов утра приехал с подработки её супруг, который привез с собой старые деревянные поддоны. После обеда они поехали в <адрес> к детям, вернулись домой примерно в 23 часа 00 минут. ФИО3 сразу же зашел домой, а она закрыла гаражные ворота и входную калитку. ДД.ММ.ГГГГ утром супруг вышел в огород, вернувшись сказал, что пропала его новая циркулярная пила, которая находилась в гараже. Посоветовавшись они решили не заявлять в полицию. Данную циркулярную пилу ее супруг ФИО3 купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 5070 руб., пользовался несколько раз и хранил её в гараже. ФИО1 периодически подрабатывала у них и знала, где находится циркулярная пила (л.д. 34-36).

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему домой по адресу: <адрес>, точное время он не помнит, пришла его знакомая ФИО1, на руках которой была циркулярная пила электрическая ручная марки «ДИОЛД». ФИО1 попросила его поехать с ней в <адрес> в комиссионный магазин «НаРайоне», чтобы сдать эту пилу. На его вопрос, откуда у нее данная пила, она пояснила, что это ее инструмент, ей срочно нужны деньги, инструмент сдает временно, а после выкупит. ФИО1 также попросила его, чтобы он сдал данный инструменты на свой паспорт, так как она свой забыла, он согласился. Он вызвал такси и на такси они поехали в <адрес>, где он в магазине «НаРайоне», который расположен по адресу: <адрес>, продал циркулярную пилу за 1500 руб. деньги отдал ФИО1, о том, что данная циркулярная пила марки «ДИОЛД» была похищена, он не знал (т.1 л.д.19-41).

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он является директором магазин «НаРайоне», согласно базе данных магазина следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи № между гражданином Свидетель №2 и магазином, который в их комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ сдал циркулярную пилу на сумму 1500 руб. В дальнейшем, согласно базе данных, данный инструмент был реализован (т.1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, в ходе которой изъяты картонная коробка синего цвета с наименованием «ДИОЛД», внутри которой находится картонный лист прямоугольной формы с наименованием «пила дисковая», два листа бумаги, на которых указаны адреса мастерских в <адрес> и адреса гарантийных мастерских на 2020 г., металлическая направляющая линейка, металлический шестигранный ключ, полимерный бесцветный пакет, в котором находятся электрические щетки. (т.1 л.д. 9-17).

Заключением специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ циркулярной пилы марки ДИОЛД 1,5-02, приобретенной 1 сентября 202 1 года, при условии ее функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа составляет 4800 руб. (т.1 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен комиссионный магазин «НаРайоне», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д 50-55).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в ходе следственного действия рассказала и продемонстрировала обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления (т.1 л.д. 65-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: коробка, металлическая мерная направляющая, шестигранный ключ, электрические щетки от пилы ручной электрической дисковой марки «ДИОЛД» ДП-1,5-02, картонный лист, на котором описаны характеристики от пилы ручной электрической дисковой марки «ДИОЛД» ДП -1,5-02, бумажный носитель, на котором отпечатаны адреса гарантийных мастерских, бумажный носитель, на котором отпечатаны адреса мастерских в <адрес> (т.1 л.д. 78-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой ДП – 1,5-02 и чек о его покупке, копия свидетельства о регистрации права собственности, копия свидетельства о регистрации права собственности, копия технического паспорта на <адрес>. (т.1 л.д.86-96).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000 руб., в счет частичного погашения ущерба (т.1 л.д. 107).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3800 руб. в качестве компенсации материального вреда (т.1 л.д.176).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и её действия суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт сотрудника полиции (т.1 л.д.3), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.76,85,97), постановление о возвращении вещественного доказательства (т.1 л.д. 104, 105), расписка о получении вещественных доказательств потерпевшим (т.1 л.д. 106) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе её близких родственников, обстоятельства смягчающие, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее к административной ответственности в течение календарного года не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, характеризуется старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 УК РФ признает беременность ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку она сотрудничала с органами следствия, участвуя в следственных действиях, давая правдивые и полные показания, направленные на закрепление её вины, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени её общественной опасности, и личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенной подсудимой ФИО1, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан ФИО1 осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно справки Азнакаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет: по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 2 месяца 29 дней, по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 3 месяца 19 дней.

С учетом наличия всех вышеописанных смягчающих обстоятельств, размера ущерба полностью возмещенного потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным сохранение в отношении ФИО1 условного осуждения по приговорам Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Учитывая наличие малолетнего ребенка, беременности, признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие в действиях совокупности преступлений, наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться лишение свободы, которое назначается судом с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации права собственности, копия технического паспорта на <адрес> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Чек об оплате и руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой ДП-1,5-02; коробка синего цвета, металлическая мерная направляющая, шестигранный ключ, электрические щетки от пилы ручной электрической дисковой марки «ДИОЛД» ДП-1,5-02; картонный лист, на котором описаны характеристики от пилы ручной электрической дисковой марки «ДИОЛД» ДП-1,5-02; бумажный носитель, на котором отпечатаны адреса гарантийных мастерских; бумажный носитель, на котором отпечатаны адреса мастерских в <адрес> - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

                      Судья                         подпись                     Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

                 суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-59)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.