Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-752/2021;) от 15.12.2021

Дело № 1-41/2022

УИД 61RS0013-01-2021-004445-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

подсудимой Садчиковой Е.С.,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садчиковой ., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Садчикова Е.С., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 10.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 21.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 27.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут - с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Садчиковой Е.С., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 22.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 04.09.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Указанные выплаты были прекращены решениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 05.11.2020.

В период с 21.07.2015 по 05.11.2020 Садчикова Е.С. незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 692261 руб. 85 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 527578 руб. 13 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 10.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 159683 руб. 72 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 21.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 692261 руб. 85 коп. Садчикова Е.С. получала на счета, открытые на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, Садчикова Е.С., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 10.07.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 17.09.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий Садчиковой Е.С. и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>, где принято решение о назначении Садчиковой Е.С. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2015.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Садчиковой Е.С. прекращена с 01.09.2021.

В период времени с 01.10.2015 по 01.09.2021 Садчикова Е.С. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 46865 руб. 99 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Садчиковой Е.С. Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 692261 руб. 85 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 46865 руб. 99 коп.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями Садчиковой Е.С., составила 739127 рублей 84 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Садчикова Е.С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Садчиковой Е.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего . А.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. Процедура предоставления пенсии Садчиковой Е.С. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2014 № от 10.07.2015, согласно которой Садчикова Е.С. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 21.07.2015 Садчикова Е.С. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 27.08.2015 – с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку филиала № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ей инвалидности 2 группы серии МСЭ – 2014 № от 10.07.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области на основании представленных документов Садчиковой Е.С. назначена ЕДВ и пенсия по инвалидности. Впоследствии УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) приняты решения о прекращении Садчиковой Е.С. пенсионных выплат с 01.12.2020. Действиями Садчиковой Е.С. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 692261,85 руб. (т. 1 л.д. 54-58).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего . К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> УСЗН МО «города Гуково». На основании заявления Садчиковой Е.С. о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставленного пакета документов, среди которых имелась копия справки серии МСЭ-2014 № от 10.07.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате Садчиковой Е.С. компенсации расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.09.2021. За период с 01.10.2015 по 31.08.2021 Садчиковой Е.С. начислены денежные средства в общей сумме 46865 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 80-83).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля . Т.М., данными на предварительном следствии, согласно которым с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности <данные изъяты> в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входило выполнение отдельных поручений руководителя Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - .. Граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с пакетом необходимых документов. Данные документы они передавали ей, после чего она относила их руководителю бюро № 30 медико-социальной экспертизы . Б.И., который являлся ее непосредственным начальником. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № 30 медико-социальной экспертизы . Б.И. По окончании данной экспертизы . Б.И. принималось итоговое решение, признавать обратившегося в бюро № 30 медико-социальной экспертизы гражданина инвалидом, или нет. В случае признания гражданина инвалидом, ему выдавалась справка об инвалидности. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению . Б.И., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, лично . Б.И. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Справка серии МСЭ-2014 № 2419321 от 10.07.2015 на имя Садчиковой Е.С. заполнена ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ . Б.И., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Садчиковой Е.С., при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся или нет ей сам акт освидетельствования, она в настоящее время не помнит, так как прошел длительный временной период. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит . Б.И. О прохождении Садчиковой Е.С. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавала ли Садчикова Е.С. необходимые документы для прохождения данной экспертизы, ей также неизвестно (т. 1 л.д. 94-97).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля . О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - . Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. Присутствовала ли она 10.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Садчиковой Е.С., она не помнит. О прохождении или не прохождении Садчиковой Е.С. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 98-101).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля . Б.И., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность <данные изъяты> Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его трудовой деятельности им многократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. Если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Справка об инвалидности серии МСЭ – 2014 № от 10.07.2015, выданная на имя Садчиковой Е.С., подписывалась и выдавалась им, однако, по его указанию заполнялась данная справка медсестрой учреждения - . Т.М. Процедура заполнения была следующая: им давались указания Т.М.. о необходимости заполнения фамилии, имени, отчества, а также иных данных лица, в том числе он сообщал . Т.М. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а . Т.М. заполняла бланки, при этом она не была осведомлена о том, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С Садчиковой Е.С. он не знаком. Каким образом или через какого человека Садчикова Е.С. обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, он не помнит в связи с истечением длительного временного интервала. Указанные справки об инвалидности он выдавал людям, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно (т. 1 л.д. 102-105).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 08.11.2021, согласно которому Садчикова Е.С. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получала (т. 1 л.д. 8).

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.11.2021, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании Садчиковой Е.С. не имеется (т. 1 л.д.10).

Ответом на запрос УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 10.11.2021, согласно которому Садчикова Е.С. была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы, и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Общая сумма выплат, без учёта процента банка, составила 46865 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 12-15).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от 10.07.2015, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Котовым Б.И., согласно которой Садчикова Е.С., с даты составления указанного документа, признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 21).

Протоколом явки с повинной от 02.11.2021, согласно которому Садчикова Е.С. сообщила, что ею совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно, она получала на основании подложной справки об инвалидности, без прохождения медико-социальной экспертизы, социальные выплаты (т. 1 л.д. 32).

Ответом на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 08.11.2021, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Садчиковой Е.С. составляет 692261 рубль 85 копеек (. 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, куда обратилась Садчикова Е.С. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась Садчикова Е.С. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив подложную справку об инвалидности на ее имя (т. 1 л.д. 89-91).

Протоколом выемки от 15.11.2021, согласно которому у представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области . А.А., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Садчиковой Е.С. (т. 1 л.д. 109-111).

Протоколом выемки от 15.11.2021, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково К.Л.., в служебном кабинете УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя Садчиковой Е.С. (т. 1 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра документов от 26.11.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя Садчиковой Е.С.; личное дело № на имя Садчиковой Е.С.; справки по счетам на имя Садчиковой Е.С. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 117-143).

Вещественными доказательствами: справками по счетам на имя Садчиковой Е.С. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.144-151).

Вина подсудимой Садчиковой Е.С. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Садчиковой Е.С. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Садчиковой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Садчиковой Е.С., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Садчиковой Е.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Садчиковой Е.С., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Садчиковой Е.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Садчиковой Е.С. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Садчиковой Е.С. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Садчиковой Е.С. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Садчиковой Е.С. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области о взыскании с Садчиковой Е.С. причиненного преступлением ущерба в сумме 389581,85 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садчикову . виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Садчиковой Е.С., считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Садчикову Е.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (трех) лет с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Садчиковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Садчиковой . в пользу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 389581 руб. 85 коп.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Садчиковой Е.С. №, №, открытых в ПАО «<данные изъяты>», не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное (выплатное) дело № на имя Садчиковой Е.С., переданное на хранение представителю потерпевшего А.А (т. 1 л.д. 152,154-155), считать возвращенным в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области;

- личное дело № на имя Садчиковой Е.С., переданное на хранение представителю потерпевшего .... К.Л. (т. 1 л.д. 152-153,156), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области;

- справки по счетам Садчиковой Е.С, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.144-152), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.