Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-358/2022 от 27.07.2022

№                      УИД 52RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              7 сентября 2022 года

    Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О., с участием государственного обвинителя ФИо2, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь около подъезда <адрес> обнаружила на земле сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого и розового цвета, по внешним признакам похожим на психотропное вещество. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на указанном месте, взяла, тем самым незаконно приобрела порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, находящихся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Затем, ФИО1 пересыпала часть приобретенного указанным способом психотропного вещества в виде порошка розового цвета из полимерного пакетика в бумажный сверток, после чего указанное психотропное вещество в полимерном пакетике и бумажном свертке начала незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество, пришла на <адрес>, расположенного на площади <адрес> и осуществила <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ» служебно-розыскная собака дала положительную реакцию на личные вещи и одежду ФИО1, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и доставлена <данные изъяты> для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и бумажный сверток, внутри которых находились порошкообразные вещества белого и розового цвета, которые согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества») <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятых у ФИО1 порошкообразных веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин, отнесена к значительному размеру.

С учетом изложенного действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено ею впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признала в полном объеме, загладила причиненный вред путем внесения пожертвования в благотворительный фонд, принесла свои извинения представителю государства в лице государственного обвинителя. ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, встала на путь исправления, сделала для себя надлежащие выводы, готова оплатить судебный штраф <данные изъяты>

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом данных о личности применение к ней меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа невозможно, поскольку фактически ФИО1 не понесет наказание за содеянное.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В противном случае, лица, обвиняемые в преступлениях, имеющих сходную степень общественной опасности, находились бы в неравном положении относительно возможности освобождения от уголовной ответственности.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Диспозиция данной статьи не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба или иного вреда в том понимании, в котором они определены по смыслу закона, то есть такой ущерб или вред, который может быть возмещен в натуре или денежной форме.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что последняя ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, зарегистрирована в качестве самозанятой.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, <данные изъяты> ФИО1 не страдает, в <данные изъяты> не нуждается

В судебном заседании установлено, что подсудимая, учитывая категорию преступления, приняла зависящие от неё меры по заглаживанию вреда, причиненного охраняемым законом интересам общества и государства: принесла извинения государству в лице государственного обвинителя, участвует в общественно-полезной деятельности – внесла добровольное пожертвование в <данные изъяты> в <данные изъяты>", а так же <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась к специалисту за оказанием психологической помощи.

То обстоятельство, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, ФИО1 понятно, о чем ей было указано в ходе судебного заседания, подтвердила свое согласие на прекращение дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и её защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера соблюдены.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ права суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данном конкретном случае принятие судом такого решения соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве самозанятого, <данные изъяты>, кредитных, залоговых, долговых обязательств, иждивенцев ФИО1 не имеет, однако несет материальные затраты по оплате арендованного жилья.

    В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и разъясняет ей порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

                п о с т а н о в и л:

             уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

    Назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного <данные изъяты>, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

        Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

    ИНН 5257046920 КПП 525701001

    ОКТМО 22 701 000    к/сч 401 028 107 453 70000024

    казначейский счет (счет плательщика) 03100643000000013200

    БИК 012202102 получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04321100580), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород

    КБК 188 1 16 032 00010000140 (штрафы по уголовным делам).

Назначение платежа: перечисление в бюджет Российской Федерации суммы штрафа согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (судебный номер №) в отношении ФИО1.

Разъяснить положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

              Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: порошкообразное вещество массой 0,120 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, -порошкообразное вещество массой 0,085 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, полимерный пузырек белого цвета с крышкой, с находящейся внутри жидкостью массой 9,45 г содержащей в своем составе 1,4 бутандиол, -шприц на 2 мл со следами 1,4-бутандиол – хранить в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток с момента провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         А.О. Казанцева