Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-87/2022 от 18.04.2022

УИД: 72RS0004-01-2022-000168-07

Дело № 2-99/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 31 мая 2022года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-99/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Черемных Елене Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черемных Е.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 302575,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 107439,49 рублей; просроченный основной долг в размере 192654,47 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 1025,79 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 1455,74 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12225,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Черемных Е.Е. в сумме 201005,03 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность, заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. Были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Требования не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Черемных Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично, заблаговременно (л.д.52,53), каких-либо возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Черемных Е.Е. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 201005,03 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,75 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Договор подписан сторонами, ответчиком не оспаривается.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на счет заемщика Черемных Е.Е., однако заемщиком в нарушение условий заключенного соглашения, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 302575,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 107439,49 рублей; просроченный основной долг в размере 192654,47 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 1025,79 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 1455,74 рублей (л.д. 11). Представленный истцом расчет согласуется с информацией, отраженной в выписках о движении денежных средств (л.д. 11-14).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено ответчиком, денежные средства банку не возвращены (л.д. 9).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, суд установил, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, своих расчетов суду не представлено.

Размеры заявленных ко взысканию неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, начислены в соответствии с условиями договора, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для их снижения, суд не усматривает, ответчиком таких оснований также не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, банк -кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кредитор вправе требовать от Черемных Е.Е. досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой, а также расторжения кредитного договора. Размер задолженности, подлежащей взысканию, согласно изложенным выше условиям кредитного договора, с заемщика Черемных Е.Е. в пользу истца, составляет 302575,49 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 12225,75 рублей, подтвержденную документально платежными поручениями на л.д.5,6 и подлежащую взысканию в ответчика Черемных Е.Е. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к Черемных Елене Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черемных Еленой Евгеньевной.

    Взыскать с Черемных Елены Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 720-008 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 302575,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 107439,49 рублей; просроченный основной долг в размере 192654,47 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 1025,79 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 1455,74 рублей.

    Взыскать с Черемных Елены Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12225,75 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья