Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2019 ~ М-429/2019 от 12.03.2019

Дело №

УИД:26RS0017-01-2019-000810-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Худовердян Ольги Степановны к Арутюнян Халисе Арташовне, Арутюнян Сереже, Администрации города-курорта Кисловодска, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об установлении факта пользования земельным участком в существующих границах, установлении фактических границ и площади земельного участка, признании незаконным Постановления Главы Администрации города-курорта Кисловодска в части передачи земельного участка на праве аренды, признании недействительными сведений о земельном участке и результатов межевания земельного участка, признании состоявшимся переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, перераспределении долей в праве на жилой дом, выделении доли в праве на жилой дом в соответствии с фактическим сложившимся порядком пользования,

установил:

Худовердян О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Арутюнян Х.А., Арутюнян С., Администрации города-курорта Кисловодска, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об установлении факта пользования земельным участком в существующих границах, установлении фактических границ и площади земельного участка, признании незаконным Постановления Главы Администрации города-курорта Кисловодска в части передачи земельного участка на праве аренды, признании недействительными сведений о земельном участке и результатов межевания земельного участка, признании состоявшимся переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, перераспределении долей в праве на жилой дом, выделении доли в праве на жилой дом в соответствии с фактическим сложившимся порядком пользования.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 13 декабря 2019 года на 10 часов 30 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей.

В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2019 года на 09 часов 30 минут стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Худовердян Ольги Степановны к Арутюнян Халисе Арташовне, Арутюнян Сереже, Администрации города-курорта Кисловодска, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об установлении факта пользования земельным участком в существующих границах, установлении фактических границ и площади земельного участка, признании незаконным Постановления Главы Администрации города-курорта Кисловодска в части передачи земельного участка на праве аренды, признании недействительными сведений о земельном участке и результатов межевания земельного участка, признании состоявшимся переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, перераспределении долей в праве на жилой дом, выделении доли в праве на жилой дом в соответствии с фактическим сложившимся порядком пользования, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 Е.А. Зыбарева