Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2024 (2-7819/2023;) ~ М-5789/2023 от 07.11.2023

№

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 апреля 2024 года                                                                       <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кустикова А.С. к Захарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Кустиков А.С. обратился в суд с иском к Бровкиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

18.09.2023 по адресу: <адрес>, ул. изошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> находящийся под управлением ФИО11 совершил столкновение с автомобилем истца.

Виновным с произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО4

    Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

    Согласно экспертному заключению № от 30.09.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 993 853 рубля. За составление экспертного заключения истцом была произведена оплата в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 993 853 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 219, 27 рублей.

    Определениями Дзержинского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Давыдов Д.В. и Захаров Д.А.

    Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 01.04.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО7 в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

    До предварительного судебного заседания от истца и ответчика                            Захарова Д.А. поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    1. по настоящему мировому соглашению ответчик Захаров Д.А. признает задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей по возмещению ущерба, причинённого его автомобилю марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 по адресу: <адрес> участием автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя ФИО4

    2. Истец подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика Захарова Д.А. компенсацию причинённого ущерба автомобилю марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 по адресу: <адрес> участием автомобиля марки <данные изъяты> находящегося под управлением водителя ФИО4 и иных финансовых претензий истца к ответчику Захарову Д.А., которые обусловлены или связаны с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

    3. Задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей ноль копеек) ответчик Захаров Д.А. обязуется погасить в следующем порядке:

    3.1. 300 000 рублей (триста тысяч рублей ноль копеек) наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения.

    3.2. На остаток задолженности в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей ноль копеек) истец предоставляет ответчику Захарову Д.А. рассрочку платежа сроком на 4 (четыре) месяца в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Мировое соглашение подписано Кустиковым А.С. и Захаровым Д.А.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в мировом соглашении.

    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

    Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным разрешить вопрос об утверждении между сторонами мирового соглашения в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Кустикова А.С. <данные изъяты> к Захарову Д.А. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны пришли к следующему:

    1. по настоящему мировому соглашению ответчик Захаров Д.А. признает задолженность перед истцом Кустиковым А.С. в размере 400 000 рублей по возмещению ущерба, причинённого его автомобилю марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 по адресу: <адрес> участием автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя ФИО4.

    2. истец Кустиков А.С. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика Захарова Д.А. компенсацию причинённого ущерба автомобилю марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 по адресу: <адрес> участием автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя ФИО4 и иных финансовых претензий истец к ответчику Захарову Д.А. которые обусловлены или связаны с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем, не имеет.

    3. Задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей ноль копеек) ответчик Захаров Д.А. обязуется погасить в следующем порядке:

    3.1. 300 000 рублей (триста тысяч рублей ноль копеек) наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения.

    3.2. На остаток задолженности в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей ноль копеек) истец предоставляет ответчику Захарову Д.А. рассрочку платежа сроком на 4 (четыре) месяца в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по следующим реквизитам истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску Кустикова А.С. к Захарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                    подпись                             И.М. Алексеева

Копия верна

Судья                                                                                               И.М. Алексеева