Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6966/2023 ~ М-5938/2023 от 15.08.2023

50RS0№-43

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   2-6966/23

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сияние ТК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сияние ТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 720 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Сияние ТК» и автомобиля марки Mercedes-Benz A180, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля МАН. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mercedes-Benz A180 причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила ущерб в размере 400 000 рублей. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 6 028 520 рублей 14 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля – 1 263 200 рублей, стоимость годных остатков – 142 300 рублей. До настоящего времени ответчиком полностью ущерб не возмещен.

         Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

          Ответчик – представитель ООО «Сияние ТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

         Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещался.

           Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 17.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Сияние ТК» и автомобиля марки Mercedes-Benz A180, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

      Виновным в ДТП признан водитель автомобиля МАН – ФИО6

        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mercedes-Benz A180 причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

           С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Финанс-Казань».

        Согласно заключению № от 21.07.2023г. восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 6 028 520 рублей 14 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля – 1 263 200 рублей, стоимость годных остатков – 142 300 рублей.

      На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Югория».

         ООО «Югория» произвело страховую выплату истцу в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.

          В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

        Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

         Из материалов дела усматривается, что ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Сияние ТК».

        Так как на момент ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Сияние ТК, возмещение вреда подлежит взысканию с работодателя – ООО «Сияние ТК».

           Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 720 900 рублей (1 263 200 – 142 300 – 400 000).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 720 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий -                                             С.В. Тимохина