Гражданское дело № 2-3108/2023
55RS0005-01-2023-003597-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Плазма» к Степурину А. П. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,
установил:
ООО «Плазма» обратилось в суд с иском к Степурину А. П. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение, указав в обоснование на то, что общество является специализированной организацией, включено в реестр уведомлений о начале деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартального газового оборудования 19 июня 2017 года под №. На основании заключенных договоров о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартального газового оборудования ООО «Плазма» производит работы по ТО ВДГО. 20.01.2021 года между ООО «Плазма» и ООО УК «Полет» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, включая дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу производилось ТО ВДГО, о чем собственники жилых помещений были извещены. Вместе с тем, ответчик не представил доступ к жилому помещению. На основании изложенного, просит обязать ответчика предоставить доступ к жилому помещению по адресу: <адрес>, в целях проведения технического обслуживания газового оборудования. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 09-45 часов 20.09.2023 года, стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Судебное разбирательство слушанием отложено до 15-00 часов 20.09.2023 года
В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 20.09.2023 года, стороны не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-
определил:
Оставить исковое заявление ООО «Плазма» к Степурину А. П. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО «Плазма» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 07.08.2023 года.
Судья: Базылова А.В.