Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-825/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1050/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001251-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Елину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Елину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – «Общество») и Елин С.В. (долее – «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20000 руб. на срок 29 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Елиным С.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к данному договору. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

    На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика Елина С.В. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63821,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2114,64 руб.

    Представители истца ООО «АйДи Коллект» и третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елин С.В. в судебное заседание также не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области, с должника Елина С.В. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63821,00 руб., из них: основной долг – 20000,00 руб., проценты – 39821,00 руб., штрафы – 4000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057,32 руб., а всего 64878,32 руб. (л.д.40).

    Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не отменялся.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который не отменен, то суд прекращает производство по делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Елину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-1050/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Елину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                 С.Н. Булычева