Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2021 ~ М-1438/2021 от 15.11.2021

УИД 16RS0041-01-2021-007622-57

Дело № 2-1490/2021

2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петросяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Петросяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Петросяном Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек на срок 2 345 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Также в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредита и уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по сделке. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено. Таким образом, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей 86 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 21 копейка, начисленные проценты <данные изъяты> рубля 79 копеек, неустойка за пропуски платежей <данные изъяты> рубля 86 копеек. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Петросяна Г.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 21 копейка, начисленные проценты <данные изъяты> рубля 79 копеек, неустойка за пропуски платежей <данные изъяты> рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петросян Г.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Петросяном Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек на срок 2 345 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 процентов годовых.

Заключенный между сторонами договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора Петросян Г.В. принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения 77 ежемесячных платежей, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита до выставления заключительного счета и после выставления заключительного счета по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета и при наличии после даты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере ) 0,1 процента от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Вышеуказанные Индивидуальные условия потребительского кредита согласуются с Общими Условиями кредитования.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств Петросяну Г.В. на счет №.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 86 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 21 копейка, начисленные проценты <данные изъяты> рубля 79 копеек, неустойка за пропуски платежей <данные изъяты> рубля 86 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Поскольку неисполнение условий кредитного договора ответчиком влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что вышеуказанная кредитная задолженность подлежит досрочному взысканию и считает возможным взыскать с Петросяна Г.В. всю сумму задолженности по кредиту и неустойку.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петросяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Г.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>) рублей 86 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 21 копейка, начисленные проценты <данные изъяты> рубля 79 копеек, неустойка за пропуски платежей <данные изъяты> рубля 86 копеек.

Взыскать с Петросяна Г.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 24 декабря 2021 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _______________ 2022 года

Судья ____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.