Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3783/2023 от 25.10.2023

Дело №2-6975/2023 (13-3783/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                          Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Н.Н. Новицкая, рассмотрев заявление Васильева В.А. о применении мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Гулка Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 224 336 руб., указав в обоснование заявления, что 14 июня 2023 года произошло ДТП напротив дома № <адрес> с участием транспортных средств: 1, под управлением Гулка Д.М., и 2, принадлежащего Васильеву В.А. Виновником ДТП являлся водитель Гулка Д.М. Автомобилю истца были причинены повреждения. Васильеву В.А. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 323 830 руб. 91 коп. Согласно экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 543 197 руб.

25 октября 2023 года от Васильева В.А. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство автомобиль 1.

Рассмотрев заявление, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит заявление Васильева В.А. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик вправе в любое время распорядиться указанным имуществом, следует признать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а потому судья считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Васильеву В.А. и иным лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц указанного транспортного средства, находя данную меру по обеспечению иска соразмерной заявленным требованиям и в полной мере отвечающей целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Васильева В.А. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Запретить Гулка Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иным лицам совершать любые возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства автомобиля 1.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, - для сведения, в УГИБДД УМВД России по Новгородской области - для исполнения.

Определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Новицкая