Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1331/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-2824/2023

(Материал №13-1331/2024)

УИД 29RS0018-01-2023-003605-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Померанцева А.А., в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев заявление САО «РЕСО-Гарантия» об исправлении арифметической ошибки в решении Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2824/2023,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» направило в суд заявление об исправлении арифметической ошибки в решении Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2824/2023.

В обоснование заявления указало, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года исковые требования Самойленко О. Н. к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана, в том числе, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 589 рублей в день, начиная с 11 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств по договору страхования, но не более 21007 рублей. Вместе с тем, при вынесении решения судом не учтено, что ответчиком в пользу истца выплачена неустойка в размере 212 730 руб. 00 коп., а поскольку общая сумма неустойки не может превышать 400 000 руб. 00 коп., то присужденная ко взысканию неустойка с 11 октября 2023 года не может превышать 19 994 руб. 00 коп., а потому, по мнению заявителя, имеются основания для устранения арифметической ошибки в решении суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2824/2023 исковые требования Самойленко О. Н. к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано, в том числе, взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 589 рублей в день, начиная с 11 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательств по договору страхования, но не более 21 007 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 марта 2024 года по делу №33-1506/2024 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Из заявления следует, что, по мнению ответчика, при вынесении решения судом не учтено, что САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца выплачена неустойка в размере 212 730 руб. 00 коп., а поскольку общая сумма неустойки не может превышать 400 000 руб. 00 коп., то присужденная ко взысканию неустойка с 11 октября 2023 года не может превышать 19 994 руб. 00 коп., а не 21 007 рублей, как о том указано в решении суда.

Вместе с тем, страховая компания под видом устранения арифметической ошибки фактически просит изменить решение суда по существу в части размера присужденной ко взысканию неустойки, что прямо противоречит положения ч.1 ст. 200 ГПК РФ.

Более того, решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не установлено, решение оставлено без изменения. При этом свое несогласие с вынесенным решением суда в данной части страховая компания могла выразить в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия» об исправлении арифметической ошибки в решении Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2824/2023 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об исправлении арифметической ошибки в решении Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2824/2023 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 рабочих дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Померанцева