Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-455/2023 от 09.03.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000646-93

№ 2-501/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 26 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Магдевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АКВА ЖКХ» к Мавлютовой А.В., Шумилкину А.В., Шумилкину Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВА ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мавлютовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, п.п. 114-122, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 просило взыскать с Мавлютовой А.В. в свою пользу задолженность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с августа 2018 по октябрь 2020 в размере 44774,95 руб., пени в размере 20790,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование иска указав, что Мавлютова А.В. с 02.10.2014 обладает 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» являлось ресурсоснабжающей организацией и с 04.06.2014 осуществляло предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) населению г.Кузнецка, что подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2018 по делу №А49-4303/2018, в котором был доказан и не оспорен факт, что ЗАО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» владело Производственно-технологическим комплексом «Кузнецкая ТЭЦ-3» на праве собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав собственности.

На имя ответчика был открыт лицевой счет №18613.

В период с августа 2018 года по октябрь 2020 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 44774,95 руб. Исходя из размера доли должника в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности составляет 44774,95 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018 по делу № А49-7654/2015 АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства, определяемой ст. ст. 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на торги выставлен лот (сообщение ЕФРСБ № 5696238) «дебиторская задолженность физических лиц в размере 46790361,54 руб.», в состав которого включена задолженность ответчика. Победителем торгов (сообщение ЕФРСБ № 5835369) объявлено ООО «АКВА ЖКХ», являющееся ресурсоснабжающей организацией.

7.12.2020 между АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 заключен договор № 3 уступки прав требования (цессии). В соответствие с п. 2.6 указанного договора, с момента полной оплаты заключенного договора – 15.12.2020, взыскатель является кредитором по указанному выше обязательству должника.

Правообладатель, реализуя свое право требования, обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 28.07.2022 судебный приказ № 2-549/2022 отменен.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Размер задолженности ответчика по внесению платы за коммунальные услуги составляет 44774,95 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 20790,20 руб.

Для защиты нарушенных прав и законных интересов, между ООО «АКВА ЖКХ» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1 от 03.10.2022, стоимость услуг по указанному договору составляет 10000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 03.10.2022.

В суд от ответчика Мавлютовой А.В. поступили письменные возражения на иск, в которых она указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Она является собственницей лишь 1/12 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Другими собственниками оставшихся долей являются её родственники, с которыми она связь не поддерживает. Кроме этого, в указанной квартире она не проживает более 7 лет, коммунальными услугами не пользуется, доступа в квартиру не имеет; указанной квартирой пользуются другие её собственники. Также не согласна с предъявленными требованиями, поскольку основания права требования у истца базируются на ничтожном договоре цессии от 07.12.2020, заключенного по результатам торгов в процедуре банкротства ОАО «Гидромаш ГРУПП», однако данные торги и вышеуказанные договор цессии с истцом по делу, не являющимся правопреемником ресурсоснабжающей организации в г.Кузнецке, является ничтожным в силу закона и истец не имеет права на взыскание суммы задолженности за поставленные ранее иной ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы.

По общему правилу уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ), а уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 1 ст.168 ГК РФ).

Вступившим в действие 26.07.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №214-ФЗ «О внесении изменений в статьи155 и 162 Жилищного кодекса РФ и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В этой норме перечислены лица – цеденты и цессионарии, которым адресован установленный запрет. К первым относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Ко вторым – любые третьи лица, в том числе кредитные организации или лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением вновь выбранных, отобранных или определенных управляющих организаций, вновь созданных товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, иных ресурсоснабжающих организаций, отобранных региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Из определения содержания права требования, в отношении которого частью 18 статьи 155 ЖК РФ установлен запрет уступки просроченной задолженности физических лиц, как гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, уступка названного права (требования) допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом, определяющим признаком законности уступки права требования возврата задолженности физических лиц за коммунальные услуги в жилых помещениях является не только само по себе наличие у цессионария наименования либо статуса управляющей компании, но и принятие цессионарием обязательства по обслуживанию многоквартирного дома. Уступка права требования лицу, хотя бы и имеющему лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию коммунальных услуг является предметом уступки, не попадает под действие исключения, предусмотренного в части 18 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем также запрещена.

Положения пункта 18 ст.155 ЖК РФ направлены на социальную защиту прав граждан, поскольку уступка прав требований непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг лишает граждан возможности установления законности требования долга в судебном порядке с участием специально уполномоченных жилищным законодательством участников и исключает дальнейшую передачу денежных средств за потребленные ресурсы надлежащему кредитору.

Исходя из вышеизложенного истец не отвечал на момент проведения торгов в процедуре банкротства, требованиям, установленным законодательством, поскольку не являлся и не является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для жителей города Кузнецка, и не оказывал эти услуги после завершения процедуры банкротства ОАО «Гидромаш-Групп».

Помимо этого, в представленных истцом документах не раскрыт состав задолженности, переданной истцу по договору цессии. Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), отсутствие конкретизации суммы задолженности как в договоре, так и в Приложении к нему, а также необходимых доказательств в подтверждение своим доводам истцом, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебное заседание истец ООО «АКВА ЖКХ» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мавлютова А.В., Шумилкин А.В., Шумилкин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица МКП города Кузнецка «Теплосеть» в суд не явился, извещен, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения по делу, в которых указано, что МКП города Кузнецка «Теплосеть» начало свою хозяйственную деятельность с 08.06.2020; с 01.07.2020 является ресурсоснабжающей организацией и поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для населения города Кузнецка Пензенской области; долги за коммунальные услуги по отоплению от АО «Гидромаш-Групп» к МКП города Кузнецка «Теплосеть» не передавались.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагая возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «АКВА ЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2008, адрес местонахождения: Челябинская область, МР-II Брединский, СП Брединское, п. Бреды, ул. Пушкина, д. 56, офис 7, основным видом деятельности является: распределение воды для питьевых и промышленных нужд, осуществляет холодное водоснабжение абонентам, проживающим в с. Атаманский Брединского района Челябинской области, тем самым является ресурсоснабжающей организацией (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 8.04.2021,постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 №86/219 с приложениями).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018 по делу № А49-7654/2015 АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом).

7.12.2020 между конкурсным управляющим АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО1 (цедент), и ООО «АКВА ЖКХ» (цессионарий), заключен договор уступки прав требований (цессии) № 3 с приложениями, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования дебиторской задолженности физических лиц в размере 41303874,74 руб. Номер лицевого счета, адрес, наименование должника, обязательства, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования указаны в Приложении № 1 (п. 1.1). Согласно Приложению № 1 к названному договору цедентом передана задолженность ФИО3 по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> сумме 44774,95 руб. (лицевой счет 18613). Указанное также подтверждается: справкой конкурсного управляющего АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО1 от 15.12.2020 об оплате названного договора; актами приема-передачи № 1 и 2 от 10.02.2021; справкам о начислениях по лицевому счету №18613.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № 18613 в период с августа 2018 года по октябрь 2020 года по адресу: <адрес> образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 44774,95 руб.

ФИО4 с 14.03.2013 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, Шумилкин А.В. с 14.03.2013 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, Мавлютова А.В. с 02.10.2014 является собственником 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную квартиру.

ФИО4 умер 19.12.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 22.12.2020 Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО4 является Шумилкин А.В..

Таким образом, к Шумилкину А.В. после смерти ФИО4, наступившей 19.12.2020, перешло право собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, Шумилкин Ю.В. наравне с Мавлютовой А.В., Шумилкиным А.В., умершим 19.12.2020 ФИО4, умершей 05.03.2012 ФИО5 является наследником умершего 23.11.2011 ФИО3, который до 14.03.2013 являлся правообладателем указанной квартиры. При этом, сведений о том, что Шумилкин Ю.В., являясь фактическим правообладателем доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформил такое право надлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что именно Мавлютова А.В., Шумилкин А.В., Шумилкин Ю.В. являются собственниками указанной квартиры и надлежащими ответчиками по данному делу.

Коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение по данной квартире с 2018 года предоставлялись АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП». С июля 2020 года деятельность по производству и передаче тепловой энергии и горячей воды абонентам г. Кузнецка осуществляет МКП «Теплосеть». Указанное подтверждается письменным пояснением представителя третьего лица МКП «Теплосеть», историей по лицевому счету №18613.

В обоснование иска истец указывает о наличии задолженности ответчика перед ним, как перед ресурсоснабжающей организацией в силу договора уступки прав требований от 7.12.2020 № 3.

Ответчик Мавлютова А.В. не признавая иск, указывает на ничтожность названного договора ввиду уступки прав цессионарию – ресурсоснабжающей организации ООО «АКВА ЖКХ» не оказывающей коммунальных услуг ей как потребителю.

Согласно ч. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354, ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод). Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Коммунальные ресурсы - горячая вода, тепловая энергия …, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Тем самым, статус ресурсоснабжающей организации приобретает лицо, осуществляющее реальную фактическую деятельность по поставке коммунальных ресурсов конкретному потребителю. Задолженность физических лиц за коммунальные услуги в жилых помещениях можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием-банкротом.

ООО «АКВА ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией по поставке и распределению холодной воды в Брединском районе Челябинской области и не является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилых домов, расположенных в г. Кузнецке Пензенской области задолженность по оплате коммунальных ресурсов: тепловая энергия (отопление) и горячая вода, по которым была выставлена на торги.

Тем самым, ООО «АКВА ЖКХ» не является ресурсоснабжающей организацией по отношению к потребителям Мавлютовой А.В., Шумилкину А.В., Шумилкину Ю.В., поскольку не осуществляет продажу им коммунальных ресурсов.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц указания на вид деятельности, связанный с поставкой коммунальных ресурсов, осуществление деятельности по поставке определенного коммунального ресурса, в данном случае холодной воды, без фактического (реального) осуществления деятельности по поставке других коммунальных ресурсов: тепловая энергия (отопление) и горячая вода, конкретному потребителю, не придает организации ООО «АКВА ЖКХ» статуса ресурсоснабжающей организации по отношению к данному потребителю по смыслу, придаваемому указанными выше нормативными положениями.

Те обстоятельства, что торги по продаже дебиторской задолженности и договор уступки права требования (цессии), заключенный с победителем торгов в установленном законом порядке недействительными не признаны, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

По общему правилу уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ), а уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве (п. 9). При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Вступившим в действие 26.07.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой норме перечислены лица - цеденты и цессионарии, которым адресован установленный запрет. К первым относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Ко вторым - любые третьи лица, в том числе кредитные организации или лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением вновь выбранных, отобранных или определенных управляющих организаций, вновь созданных товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, иных ресурсоснабжающих организаций, отобранных региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Тем самым, в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу требований ч. 18 ст. 155 ЖК РФ может быть реализована ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги жителям многоквартирного дома, у которых образовалась такая задолженность.

Между тем доказательств того, что ООО «АКВА ЖКХ» является такой ресурсоснабжающей организацией по отношению к ответчикам Мавлютовой А.В., Шумилкину А.В., Шумилкину Ю.В., предоставляя им коммунальные ресурсы: тепловая энергия (отопление) и горячая вода, как собственникам жилого помещения, расположенного в г. Кузнецке Пензенской области, в материалах дела не имеется.

При разрешении коллизии между положениями ст. ст. 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающими порядок реализации имущества в деле о банкротстве должника и ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, необходимо руководствоваться положениями Жилищного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Стороной договора цессии ответчик не являлся, заключение такого договора от действий (бездействия) ответчика не зависело.

При таких обстоятельствах, иск ООО «АКВА ЖКХ» удовлетворению не подлежит, в связи с чем судебные расходы истца по уплате госпошлины и услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АКВА ЖКХ» (ИНН 7407009793) к Мавлютовой А.В., Шумилкину А.В., Шумилкину Ю.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с августа 2018 по октябрь 2020 в размере 44774,95 руб., пени в размере 20790,20 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: