Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 01.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> край          13 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Ящевских М.В.,

защитника ФИО20,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело в отношении

Ящевских М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ящевских М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ящевских М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой по месту ведения счета карты по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (банковский счет №), находясь на территории <адрес> края, в период с 11:13:12 час. по 16:30:18 час., путем списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по месту ведения счета карты по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на общую сумму <данные изъяты>., снятие наличных денежные средств на общую сумму 13 500 руб. 00 коп., комиссия за снятие денежных средств составила 330 руб. 00 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:12 час. – оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:29 час. – оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:54 час. – оплатил покупки на сумму <данные изъяты> коп., в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:54 час. – оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:40 час - оплатил покупки на сумму <данные изъяты> в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:30 час - оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:52 час. - оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:16 час. - оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:24:23 час. - оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:00 час. - оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:59 час. – произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>., в магазине банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:53 час. - оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:09 час. – оплатил покупки на сумму <данные изъяты>. в аптечном пункте «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:15 час. – оплатил покупки на сумму <данные изъяты>., в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:38 час. – произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>. в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:34 час. – произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>. в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:43 час. – произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>. в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:53 час. – произвел операцию просмотра баланса в чужом банкомате АТМ (ВТБ), расположенном по адресу: <адрес> (комиссия за данную операцию составила 15 руб. 00 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:14 час. - произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>. в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 руб. 00 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:01 час. – произвел операцию просмотра баланса в чужом банкомате АТМ (ВТБ), расположенном по адресу: <адрес> (комиссия за данную операцию составила 15 руб. 00 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:18 час. – произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>., в магазине банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:18 час. – произвел снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> в магазине банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18716 руб. 58 коп. При этом Ящевских М.В. было достоверно известно, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжения принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, однако из корыстных побуждений игнорировал данное обстоятельство.

Подсудимый Ящеввских М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его пригласил в гости Свидетель №5, чтобы распивать спиртные напитки и играть в игры на телефоне. Он пришёл к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, дома у Свидетель №5 был его отец – Потерпевший №1, который был уже в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ карту ему не давал и в магазин сходить не просил, алкоголь, который они распивали с ребятами ДД.ММ.ГГГГ был куплен Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, к Свидетель №5 пришли в гости Свидетель №2 и ФИО8, через какое-то время, Свидетель №5 с ФИО8 ушли спать, Потерпевший №1 также ушел спать, остались сидеть и распивать спиртные напитки он и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, под утро, около 08 час. Потерпевший №1 проснулся и попросил его и Свидетель №2 сходить в магазин за водкой, при этом сказал, чтобы они купили что-нибудь, чем мы будут запивать водку. Он собрался с Свидетель №2, в магазин, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщил ему пароль от неё, с Свидетель №2 за водкой они пошли в магазин «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес>, где купили 3 бутылки водки общей стоимостью <данные изъяты> и бутылку газировки, чтобы запивать водку, стоимостью 45 руб., на сумму <данные изъяты>, расплатился он банковской картой Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 ему сам дал. С водкой и газированной водой они пошли домой к Потерпевший №1, где стали распивать купленную водку и запивать её газировкой, он выпил несколько рюмок, так как болела голова. Не считает, что он был пьяный. Уточняет, что 3 бутылки водки и 1 бутылка газировки были куплены с разрешения Потерпевший №1 После этого претензий от Потерпевший №1 никаких не поступало. Он не считает, что при совершении покупок 3 бутылок водки и бутылки газированной воды он похитил денежные средства Потерпевший №1, поскольку тот сам разрешил совершить эти покупки. Карту Потерпевший №1 он не вернул, но неумышленно, забыл вернуть, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После похода в магазин они сидели у Потерпевший №1 недолго, около часа, так как Потерпевший №1 начал засыпать, затем они с Свидетель №2 пошли к нему домой, время было примерно около 10 час.-10 час. 30 мин. По дороге домой, находясь возле магазина, он вспомнил, что карту Потерпевший №1 не вернул, тогда у него возник умысел на то, чтобы воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, по своему усмотрению. Они с Свидетель №2 заходили магазин «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он произвёл покупки на сумму <данные изъяты>., в магазин «Домовёнок», расположенный по адресу: <адрес>, там он произвёл покупки на сумму <данные изъяты>. и в магазин «Продуктовый», расположенный около конечной остановки №, по адресу: <адрес>, в нем он произвёл покупки на сумму <данные изъяты> Он покупал различные товары, алкоголь, различные продукты, что точно покупал уже не помнит, на сумму <данные изъяты>., при этом расплачивался он картой Потерпевший №1 Свидетель №2 он не говорил, что банковская карта Потерпевший №1 находится у него, видел ли тот, что банковская карта Потерпевший №1 находится у него, он не знает. Затем с Свидетель №2 они пришли к нему домой, Свидетель №2 лёг спать. Его мать – ФИО9 собиралась ехать к подруге, которая проживает в микрорайон «Вокзал» <адрес>, он решил поехать с ней. Сначала они поехали в микрорайон «Черемушки» <адрес>, где в помещении самообслуживания ПАО «Сбербанк» он снял <данные изъяты>., затем они с матерью поехали в микрорайон «Вокзал» <адрес>, где они зашли в магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, он купил носки и тапочки на сумму <данные изъяты>., расплатился банковской картой Потерпевший №1, для чего нужно было ввести пин-код, который Потерпевший №1 сообщал ему ранее. Своей матери – ФИО9 о том, что он расплачивался картой Потерпевший №1 не сообщал. В дальнейшем они с матерью – ФИО9 пошли в торговый центр «Лидер», который расположен по адресу: <адрес>, где в магазине «Монетка» он купил себе пиво на сумму <данные изъяты>., при этом расплатился банковской картой Потерпевший №1 Потом они пошли в аптеку «Лидер», которая расположена в одном из помещений торгового центра «Лидер», там он купил маме витамины, какие точно, сказать не может стоимостью 43,20 руб., спиртовые салфетки стоимостью <данные изъяты>., и шприцы на сумму <данные изъяты>й, общая сумма покупки в аптеке «Лидер» составила <данные изъяты> руб., при этом расплачивался за покупку он, картой Потерпевший №1 Затем он решил посмотреть, сколько денежных средств осталось на карте Потерпевший №1, для этого он выбрал нужную функцию в банкомате «ВТБ», за данную функцию произошла плата за получение баланса в чужом АТМ в размере <данные изъяты>. Поскольку он понимал, что на банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, он решил попробовать снять денежные средства в банкомате «ВТБ», который расположен на первом этаже вышеуказанного торгового центра «Лидер» и присвоить их себе. В банкомате он снял <данные изъяты>., при этом, комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате АТМ составила 100 руб., затем он снял <данные изъяты> комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате АТМ составила <данные изъяты>., затем он снял ещё <данные изъяты>., комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате АТМ также составила <данные изъяты>. Потом он снова решил посмотреть, сколько денежных средств осталось на карте Потерпевший №1, для этого он выбрал нужную функцию в том же банкомате «ВТБ», за данную функцию произошла плата за получение баланса в чужом АТМ в размере <данные изъяты>.. Потом он решил снять в этом же банкомате «ВТБ» ещё 500 руб., комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате АТМ также составила <данные изъяты>. Матери – ФИО9 он не сообщал, что пользуется банковской картой, которая ему не принадлежит, то есть полагает, что она думала, что он расплачивается за покупки и производит снятие наличных денежных средств со своей карты. После с матерью – ФИО9 они вышли из торгового центра «Лидер» и разошлись. Он поехал на такси домой. По пути он попросил таксиста остановить у банкомата «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы снять ещё денежные средства с карты Потерпевший №1 В банкомате он снял <данные изъяты>. В тот день он был одет в куртку черного цвета, с эмблемой белого цвета «пума» на спине, шапку темно-синего цвета, с эмблемой белого цвета бренда «Пума», штаны спортивные черного цвета, с белыми полосками по бокам, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Наличные денежные средства, снятые с банковской карты Потерпевший №1 он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и алкоголь. После этого на такси он поехал к себе домой, Свидетель №2 спал у него дома. Он тоже лёг спать. О том, что он совершал покупки по карте Потерпевший №1 и осуществлял снятие денежных средств с карты Потерпевший №1 он Свидетель №2 не сообщал. Через несколько дней, сколько точно, не помнит, ему позвонил Свидетель №5 и сказал, что после их прихода к нему в гости, у его отца – Потерпевший №1 пропала банковская карта, с который были совершены покупки. Он ему ответил, что ничего не брал. О том, что карта Потерпевший №1 была у Свидетель №2 он знал, так как сам ему её положил в одежду. При совершении покупок в магазинах, в которых он оплачивал покупки картой Потерпевший №1 и производил снятие наличных денежных средств после 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он осознавал, что расплачивается банковской картой Потерпевший №1 Тот факт, что денежные средства ему Потерпевший №1 снимать и тратить на свои нужды с его банковской карты не разрешал, он осознавал (л.д. 96-97, 103-104).

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее врвемя в гости к его сыну по адресу: <адрес>, Свидетель №5 пришёл Ящевских М.В., они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к сыну Свидетель №5 приехали гости - Свидетель №2 и подруга сына. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с сыном и его друзьями, затем лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, попросил ФИО1 и Свидетель №2 сходить в магазин за водкой, он сказал им купить 3 бутылки водки и газировку, чтобы запивать водку. Он дал Ящевских М.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пароль от неё. Ящевских М.В. и ФИО10 ушли в магазин, когда вернулись, принесли три бутылки водки и газировку, после чего он с Ящевских М.В. и Свидетель №2 стали распивать спиртное. Отдал ли ему Ящевских М.В. его банковскую карту он не помнит, так как был пьян. Когда ушли Ящевских М.В. и Свидетель №2 он не помнит, так как усн<адрес> днём ДД.ММ.ГГГГ, начал искать свою банковскую карту, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в банк, чтобы со своей карты ПАО Сбербанк перевести деньги на свою кредитную карту, но от оператора банка ему стало известно, что с его карты пропали почти все денежные средства, находящиеся ранее на ней. Он запросил выписку по счету. Когда он взял выписку, то увидел, что с его банковской карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>., комиссия за которое составила в сумме <данные изъяты>, также были совершены покупки на сумму <данные изъяты>., карту он заблокировал. Согласно детализации операций по его банковской карте были произведены покупки ДД.ММ.ГГГГ, а также сняты денежные средства через банкомат. ФИО1 и ФИО10 покупали с его разрешения 3 бутылки водки и газировку. Более он не разрешал никому снимать денежные средства с его банковской карты и расплачиваться за покупки. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Данный ущерб является для него значительным, поскольку средний его доход в месяц составляет около <данные изъяты>., работает он неофициально, у него имеется кредитные обязательства, с ежемесячным платежом на сумму около <данные изъяты>., коммунальные платежи ежемесячно он оплачивает на сумму около <данные изъяты>. на исковых требованиях он настаивает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером, Свидетель №5 пригласил его к себе в гости, он со своей знакомой ФИО8 приехал к Свидетель №5 в период с 00 час. по 02 час. ДД.ММ.ГГГГ. В доме уже находились Свидетель №5, Ящевских М.В., отец Свидетель №5 – Потерпевший №1 спал в другой комнате. У тех уже были спиртные напитки, и они приехали также со своими спиртными напитками. Они разговаривали, играли в свои телефоны и употребляли спиртные напитки. Через какое-то время Потерпевший №1 проснулся и присоединился к ним. Уже под утро Свидетель №5 и ФИО8 легли спать. Потерпевший №1 находился в своей комнате. Он с Ящевских М.В. спать не пошли, остались сидеть. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. Потерпевший №1 пришёл к ним и попросил сходить в магазин, купить водку, чтобы распивать ее вместе и что-нибудь запить, при этом дал Ящевских М.В. свою карту и спросил у того, знает ли Ящевских М.В. пин-код от банковской карты Потерпевший №1, на что Ящевских М.В. ответил, что знает. Затем он с Ящевских М.В. пошли в магазин, Ящевских М.В. купил 3 бутылки водки, расплатился Ящевских М.В. картой Потерпевший №1 Затем вспомнили, что не купили то, чем будут запивать водку. ФИО1 выбрал газировку за <данные изъяты>, купил её, при этом расплатился картой Потерпевший №1 Когда он с Ящевских М.В. ходили в магазин, к тому времени они уже почти протрезвели. Когда они пришли к Потерпевший №1, стали втроём распивать купленную водку, он не видел момент, чтобы Ящевских М.В. отдал обратно карту Потерпевший №1, но предполагал, что карту ФИО11 тот отдал. Примерно через минут 30 или один час, время было 9 час 30 мин. или 10 час. утра, они с Ящевских М.В. собрались идти домой к Ящевских М.В. По дороге домой они еще заходили в магазины, где Ящевских М.В. совершал покупки, он полагал, что Ящевских М.В. оплачивает покупки денежными средствами, принадлежащими ему, так как полагал, что тот вернул банковскую карту Потерпевший №1 Они пришли домой к ФИО1, там они распивали спиртные напитки, которые были у Ящевских М.В. дома. Затем он лёг спать, а Ящевских М.В. с матерью поехал в гости в микрорайон «Вокзал». Затем, его разбудила мать Ящевского М.В. – ФИО21 ФИО4 около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, а Ящевских М.В. ещё спал. В гостях у Ящевских в этот момент были гости, он решил дождаться, когда гости поедут домой, чтобы те довезли его до микрорайона «Черемушки», чтобы ему не идти пешком. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ гости ФИО21 собрались домой, он уехал с ними. Он сразу пошёл домой, дома, когда снимал верхнюю одежду, стал всё доставать из карманов и обнаружил, что карта Потерпевший №1 лежала у него в кармане. Он не придал значения тому, что карта Потерпевший №1 оказалась у него, подумал, что отдаст её утром. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал из колледжа домой, ему позвонила ФИО8 и спросила, есть ли у него карта Потерпевший №1, он сказал ей, что карта Потерпевший №1 у него. Затем он договорился с Свидетель №5 о том, что встретятся с ним на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, но Свидетель №5 проспал и он не смог отдать ему карту. Встретились они с Свидетель №5 только утром ДД.ММ.ГГГГ, он сам пошёл к нему на работу и отнёс ему карту его отца Потерпевший №1 За всё время, пока карта Потерпевший №1 находилась у него, он по ней ничего не покупал, деньги с неё не снимал. В сговор на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он с Ящевских М.В. не вступал. Как банковская карта Потерпевший №1 оказалась в кармане его куртки он пояснить не может, полагает, что ему её в карман положил Ящевских М.В., когда вернулся домой, в то время, когда он спал у него дома.О том, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства он узнал от ФИО8 (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине по адресу <адрес>, около 5 лет, знает почти всех постоянных покупателей. Потерпевший №1 также знает, он часто заходит в магазин, Ящевских М.В. тоже довольно часто заходил в их магазин или один или со своей мамой. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Днем, после 12 час. в магазин пришёл Ящевских М.В., купил две бутылки водки, при этом расплачивался он картой Потерпевший №1 Она поняла, что Ящевских М.В. расплачивался картой Потерпевший №1, потому что Ящевских М.В. забыл пин-код от карты и спросил у нее, сказав, что попросил его Потерпевший №1 В магазине, где она работает, почти все четверо продавцов знают, какой пин-код от карты Потерпевший №1, потому что тот часто приходит к ним в магазин за крепкими спиртными напитками, а при оплате покупки не может ввести пин-код от карты, так как бывает уже пьяным, и поэтому просит продавцов ввести пин-код. В магазине две кассы, ДД.ММ.ГГГГ она больше в магазине не видела ни ФИО1, ни Потерпевший №1 Она работала в этот день с 08 час. утра до 22 час. вечера. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 8 час. в магазин пришёл Ящевских М.В. с картой Потерпевший №1 за бутылкой водки, но тот забыл пин-код от карты и они с напарницей отправили его узнавать пароль, так как понимали, что карта принадлежит не ему. Затем Ящевских М.В. ушел и вернулся через 15-20 мин. и ввёл пин-код. Затем, Ящевских М.В. пришёл в магазин после обеда, около 13 час., но пришёл не один, а с молодым человеком, которого она ранее никогда не видела. Ящевских М.В. не обращался по имени к молодому человеку. Ящевских М.В. купил ещё бутылку водки, также расплатился банковской картой Лепихина А.Н. 28.11.2022 года ближе к вечеру, в магазин приходил сын Лепихина А.Н. – Лепихин В.А. и спросил, приходил ли Ящевских М.В. в магазин, что покупал и чем расплачивался. Она сказала Лепихину В.А., что Ящевских М.В. приходил в магазин и расплачивался картой. Что Потерпевший №1, что ФИО1 покупали водку стоимостью до 300 руб. Предоставить чеки о покупках, за которые расплачивались банковской картой Потерпевший №1 она не может, потому что по итогу смены сотрудники проводят сверки итогов, результаты которых каждые две недели отправляют в бухгалтерию, то есть контрольную ленту за смену они не хранят, сразу выбрасывают, а в терминале она хранится около двух дней. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, 2 камеры внутри и 2 снаружи, срок хранения видео составляет 1 месяц, видеозапись не сохранилась (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО24 показала, что утром, ДД.ММ.ГГГГ её сын - Ящевских М.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя вернулся домой с другом Свидетель №2, после чего она с сыном Ящевских М.В. поехала в микрорайон «Вокзал» <адрес> для того, чтобы встретиться с подругой, при этом её сын Ящевских М.В. поехал с ней. Приехав в микрорайон «Вокзал» <адрес>, она с сыном Ящевских М.В. пошла в магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, где её сын Ящевских М.В. приобрел тапочки и носки, при этом расплатился, как она полагала, своей банковской картой. Затем она с сыном Ящевских М.В. пошла в торговый центр «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, где с сыном Ящвеских М.В. зашла в аптеку «Лидер», при этом её сын ФИО25. совершил покупку в виде шприцов и витаминов для неё, расплатился банковской картой, после чего она с сыном Ящевских М.В. зашла в магазин «Монетка», расположенный в том же торговом центре, где её <данные изъяты> М.В. купил себе попить. Затем её сын Ящевских М.В. в том же торговым центре «Лидер», в банкомате «ВТБ» снимал денежные средства. Далее она с сыном Ящевских М.В. вышла из торгового центра «Лидер», после чего она пошла к подруге, а куда поехал её сын, она не знала. Позже ей стало известно от сына Ящевских М.В., что банковскую карту, которой Ящевских М.В. оплачивал различные покупки и производил снятие наличных денежных средств, он взял у Потерпевший №1 Всё находящееся в доме имущество принадлежит ей, у её сына – ФИО1 в собственности находится только его мобильный телефон (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она в магазине «Московская ярмарка» по адресу <адрес> работает в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ. Когда она начала работать в магазине, камеры видеонаблюдения уже не работали. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте. Около 14 час. 30 мин. к ним в магазин пришли молодой человек и женщина. Молодому человеку на вид около 30 лет, он был в темной шапке, куртка и штаны тоже были темных оттенков. Женщина была в светлом полушубке. Волосы у женщины светлые, волнистые, длина волос до плеч. Она не помнит, что они купили. И не может сказать, чем они расплачивались, наличными денежными средствами или безналичными денежными средствами по банковской карте. Кто из них оплачивал покупку, она не помнит. Ранее она не видела указанных мужчину и женщину, всех постоянных клиентов она знает в лицо. Опознать не сможет, так как не запомнила данных покупателей в лицо, так как их много, при этом ей нужно отбить товар, принять оплату и отпустить покупателей. Вышеуказанных людей она видела впервые в магазине. Предоставить чеки с покупок за ДД.ММ.ГГГГ владельцы магазина не могут, так как чековый аппарат находился в ремонте. К тому же сотрудники не хранят чеки о продажах и покупках товара, только производят сверку итогов за смену, в ней не указываются данные карт и какие точно товары были проданы за смену, указывается только сумма выручки за день (л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в аптечном пункте «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была её смена, но покупателей аптеки, который приобретали товары ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло долгое время. Она показала, что вся информация о продажах товара аптеки хранится на головном компьютере, чек о продаже товара предоставит (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему в гости пришёл Ящевских М.В., они с ним начали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов к нему в гости приехали ФИО8 и Свидетель №2, точное время он также не помнит, так как он был уже пьян. После того, как приехали ФИО8, Свидетель №2, они стали употреблять алкоголь, затем, к ним присоединился его отец - Потерпевший №1 и они стали распивать спиртные напитки все вместе. Не помнит во сколько точно, но в период с 03 час. до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 ушли спать к нему в комнату, его отец - Потерпевший №1 ушел в свою комнату, Ящевских М.В., Свидетель №2 остались пить вдвоём в другой комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 09 часов к нему в комнату постучались Ящевских М.В. и Свидетель №2 и отец Потерпевший №1, попросили сигарет. Ящевских М.В. и Свидетель №2 были уже в верхней одежде. Куда они пошли после того, как он дал им сигарет, он не знает, возвращались ли они в дальнейшем к нему в дом он не может сказать, так как они с ФИО8 спали примерно до 15 -16 часов. ДД.ММ.ГГГГ он не видел больше ни Ящевских М.В., ни Свидетель №2 Во сколько от него уехала ФИО8 он не помнит, но примерно около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов отец Потерпевший №1 разбудил его и попросил его сходить в магазин за водкой, но он сказал, что не пойдет в магазин. Потерпевший №1 собрался сам в магазин за водкой и тогда обнаружил, что его карты нет. Через несколько дней, как отец Потерпевший №1 протрезвел, то поехал в банк, чтобы узнать, какая сумма содержится на его карте, поскольку отец думал, что, возможно карту потерял. После банка отец приехал домой и сообщил ему, что все денежные средства с его карты были потрачены и начал с него требовать денежные средства и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Он объяснил отцу, что его карту он не брал и денежные средства с его карты не тратил. Отец попросил его, чтобы он узнал у ребят, брали ли те его банковскую карту. Затем он написал Ящевских М.В. и Свидетель №2, Ящевских М.В. ему сказал, что он карту не брал, Свидетель №2 ему не отвечал, он написал ФИО8 и попросил, чтобы та сообщила Свидетель №2 о том, чтобы Свидетель №2 ему перезвонил. Когда Свидетель №2 ему перезвонил, то сказал, что карта находится у него, как она оказалась у него, тот ничего не помнит. Примерно через два дня к нему на работу пришёл Свидетель №2, отдал банковскую карту, которая принадлежит его отцу Потерпевший №1 Там они разговаривали с ФИО10, он ему также говорил, что ничего не помнит, так как спал. А откуда карта его отца Потерпевший №1 оказалось у него, не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался банковской картой отца Потерпевший №1, к хищению денежных средств с его каты не причастен. О том, что с банковской карты его отца Потерпевший №1 были похищены денежные средства, он узнал от самого отца Потерпевший №1 (л.д. 86).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб (л.д. 2),

- детализацией операций по банковской карте № и выпиской из лицевого счета, согласно которой размер причиненного ущерба Потерпевший №1 составляет18716 руб. 58 коп. (л.д. 5-6),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый с камеры видеонаблюдения, расположенной у круглосуточной зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк» 6984/0479 по адресу: <адрес>, с содержащейся на нём видеозаписью, при воспроизведении которой установлено, как Ящевских М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30:00 час по 16:32:10 заходит в помещение отделения ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, производит операции с использованием банкомата (л.д. 56-61, 71), при этом, Свидетель №1 и Свидетель №2 опознали Ящевских М.В. на указанной видеозаписи, CD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-61), также видеозапись просмотрена в присутствии Ящевских М.В., который опознал себя на видеозаписи (л.д.87),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником аптеки «Лидер» выдан чек о купленных товарах (л.д.76-77), который осмотрен (л.д.78-79), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 24 мин. в аптеке были приобретены аптечные товары на сумму 171 руб. 20 коп. (л.д. 80), чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.81-82),

- расшифровкой операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-95), согласно которым установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:12 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты> коп., в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:29 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты> 00 копеек, в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:54 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:54 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:40 час – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:30 час – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:52 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:16 час. - оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:24:23 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:00 час. - оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Домовёнок», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:59 час. – произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>, в магазине банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:53 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:09 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты> в аптечном пункте «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:15 час. – оплачены покупки на сумму <данные изъяты>, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:38 час. – произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:34 час. – произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:43 час. – произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:53 час. – произведено операцию просмотра баланса в чужом банкомате АТМ (ВТБ), расположенном по адресу: <адрес> (комиссия за данную операцию составила 15 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:14 час. - произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> в банкомате «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (комиссия Банка за снятие денежных средств составила 100 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:01 час. – произведена операция просмотра баланса в чужом банкомате АТМ (ВТБ), расположенном по адресу: <адрес> (комиссия за данную операцию составила 15 рублей 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:18 час. – произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>, в магазине банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:18 час. – произведено снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>, в магазине банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, расшифровка операций признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.95),

- чеком об оплате коммунальных платежей (л.д.46, 47 об), согласно которым потерпевшим уплачивались коммунальные расходы на сумму 571 руб., 347 руб., 362 руб., а также скрин-шотами с мобильного телефона, согласно которым погашение процентов по кредитной карте составило <данные изъяты>., погашение процентов за покупки вне льготного периода <данные изъяты>л.д.46 об., 47).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение со счета потерпевшего денежных средств, осознанно действовал тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Расплачиваясь картой Потерпевший №1 за приобретенные покупки, а также осуществляя списание денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их снятия в банкомате, Ящевских М.В. действовал намеренно, понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на его имя была открыта банковская карта, на которой находились денежные средства, пин-код был известен подсудимому, чем и воспользовался Ящевских М.В. Данная функция (введение пин-кода) выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, и, как установлено судом, Ящевских М.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты приобретенного им товара, а также снятия наличных денежных средств в банкомате, таким образом, наличие в действиях Ящевских М.В, квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, в рамках совершения преступления в период времени с 11 час.13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого были объединены единым преступным умыслом, преступление является длящимся, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составляющий <данные изъяты>. подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на том, что в результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо, кроме определенной законом суммы, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство, и др. По смыслу закона, значительный ущерб предполагает наступление таких последствий, которые существенно повлияли на материальное положение потерпевшего в целом.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения хищения потерпевший Потерпевший №1 работал неофициально, получая доход в среднем в месяц <данные изъяты> деньги вносил на банковскую карту, потерпевший имеет кредитные обязательства, обязательный платеж по которым составляет в среднем <данные изъяты>. в месяц, оплачивает коммунальные расходы в размере <данные изъяты>., проживает совместно с сыном Свидетель №5, с которым общего бюджета не имеет. В судебном заседании потерпевший пояснил, что похищенная денежная сумма в размере <данные изъяты>. составляет треть его заработной платы, которую он получает ежемесячно, работая неофициально, после хищения денежных средств он был вынужден проживать на заемные средства, поскольку другого источника дохода не имеет.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также документов дела, подтверждающих материальное состояние потерпевшего, размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего.

Действия Ящевских М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененный признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало (л.д. 115), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.112, 114), ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла Ящевских М.В. на совершение преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеристикой подсудимого, а также с учетом поведения Ящевских М.В. после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений) позволяют признать их исключительными и назначить Ящевских М.В. за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровку операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен иск о взыскании с Ящевских М.В. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 18716 руб. 58 коп., суд находит гражданский иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред, подсудимый (гражданский ответчик) иск признал в полном объеме.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на имущество подсудимого Ящевских М.В.: мобильный телефон «Redmi 10C», модель: 220333QNY, серийный №, imei1: №, imei2: №, следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ящевских М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Ящевских М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровку операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ящевских Михаила Владиславовича в пользу Лепихина Александра Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 18716 (восемнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 58 коп.

Арест, наложенный на имущество Ящевских М.В.: мобильный телефон «Redmi 10C», модель: №, серийный № imei1: №, imei2: № - сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья     Ю.Е.Спицына