Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 ~ М-180/2023 от 13.02.2023

Дело №2-435/2023                           УИД 89RS0002-01-2023-000232-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи                     Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи    Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" к наследникам и наследственному имуществу Кондратьева Сергея Александровича о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного взыскания" (далее по тексту – ООО "Бюро Судебного Взыскания") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу Кондратьева С.А., умершего ДД/ММ/ГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в сумме 40 000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев С.А. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Изучив письменные доказательства, разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора займа № от ДД/ММ/ГГ (далее по тексту – Договор), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Бюро финансовых решений" (далее по тексту – ООО "Бюро финансовых решений"), именуемом в дальнейшем Займодавец, и Кондратьевым С.А., именуемым в дальнейшем Заемщик, Займодавец обязался предоставить Заемщику кредит (займ) в сумме 8 000 руб. 00 коп. под 730,0% годовых на срок до ДД/ММ/ГГ, а заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня представления займа до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако Заемщик займ в срок не возвратил.

Согласно п.12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату займа и (или) процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если условиями Договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ДД/ММ/ГГ ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО "Отличные наличные – Курган".

ДД/ММ/ГГ ООО "Отличные наличные – Курган" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Бюро судебного взыскания".

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят новому кредитору, в том объёме и на тех условиях, которые существовал к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованием к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ, следует, что смерть Кондратьева С.А. наступила ДД/ММ/ГГ в г.Сыктывкар Республики Коми.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по договору займа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 40 000 руб. 00 коп., из которых: 8 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 32 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Кондратьева С.А. его наследником является Кондратьев А.И., принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Шумкиной Г.М. наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, ....

Принимая во внимание вышеизложенное, Кондратьев А.И., как наследник имущества Кондарьева С.А., должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, кадастровая стоимость наследуемой 1/3 доли квартиры составляет 584 138 руб. 93 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Кондратьева С.А. – Кондратьева В.И. в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в размере 40 000 руб. 00 коп.

Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кондратьева А.И. в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Александра Игоревича ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (паспорт серии № выдан Отделением в г.Лабытнанги МО УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Салехард ДД/ММ/ГГ код подразделения 890-028) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" (ИНН 2225130330 ОГРН 1122225006056) задолженность по кредитному договору № займа № от ДД/ММ/ГГ в размере 40 000 руб. 00 коп, судебные расходы в сумме 1 400 руб. 00 коп., а всего 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кондратьева Сергея Александровича, умершего ДД/ММ/ГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.