Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-128/2023;) от 27.12.2023

    Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                          24 января 2024 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при помощнике судьи Поспелове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д.,

подсудимого Пономарёва А.М.,

защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 304124 от 07 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Пономарёва Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим ООО «Зауралье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 02 августа 2022 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 04 апреля 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Пономарёв А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года, около 20 часов 00 минут, Пономарёв А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 02 августа 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 21 мая 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам д. <адрес>, где 19 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области при управлении данным транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у Пономарёва А.М. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,71 мг/л.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пономарёв А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пономарёв А.М. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарёв А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Пономарёва А.М. в объеме предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Пономарёву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Пономарёв А.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 102, 103, 104, 106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

    Смягчающими наказание Пономарёва А.М. обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание Пономарёва А.М. обстоятельств судом не установлено.

    Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, т.к. сообщенная им в ходе допроса информация уже была известна органам предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, какой-либо иной информации, имеющей значение для уголовного дела, показания не содержат.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность Пономарёва А.М., его поведение после совершения преступления, его характеристику, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данных видов наказания не имеется.

Альтернативные наказания в виде штрафа и исправительных работ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что они не будут отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения к Пономарёву А.М. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так по уголовному делу не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 02 августа 2022 года.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономарёву А.М. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарёва Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого Пономарёвым А.М. дополнительного наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 02 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, окончательно назначить Пономарёву А.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Пономарёву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство в виде диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Ошмарин