Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 01.02.2021

Уг.дело № 1-35/2021 (вступил в законную силу 27.02.2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника г.Апатиты Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Мухачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подольской Анны Сергеевны, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подольская А.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 12.10.2020 года до 02 часов 25 минут 13.10.2020 года Подольская А.С., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь на территории у дома 28 по ул. Ленина г. Апатиты Мурманской области, незаконно приобрела у неустановленного в ходе проведения дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество массой 0,278 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что, согласно списка I Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После незаконного приобретения, в указанный период времени, вещество массой 0,278 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, Подольская А.С. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления, передвигаясь с ним по территории города Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

13.10.2020 года в 00 часов 05 минут Подольская А.С. была задержана на остановке общественного транспорта возле дома 32 по ул. Ленина города Апатиты Мурманской области сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» за совершение административного правонарушения и доставлена в МО МВД России «Апатитский». При помещении Подольской А.С. в ИВС МО МВД России «Апатитский» вещество массой 0,278 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ИВС МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Подольской А.С., проведенного 13.10.2020 года в 02 часа 25 минут в помещении ИВС МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Космонавтов, дом 16.

В судебном заседании Подольская А.С., вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний Подольской А.С., данных в ходе дознания от 13.10.2020 года, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует что, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, она признала полностью и показала следующее: 13.10.2020 года она хотела попробовать употребить амфетамин в первый раз. 12.10.2020 года в вечернее время она совместно с <.....> в компании двоюродной сестры последнего <.....> и друга сестры <.....>, фамилии которых она не знает, прогуливалась по городу Апатиты. Когда они проходили мимо павильонов, расположенных на улице Ленина, <.....> предложил ей попробовать амфетамин. Она решила попробовать. Тогда <.....> сказал, что стоить будет 500 (пятьсот) рублей. После чего они подошли к дому, расположенному на улице Ленина, на противоположной стороне от дома культуры г. Апатиты. <.....> зашел в последний подъезд дома, расположенный ближе к дороге, они все остались на улице, на противоположной стороне дороги. Примерно через две-три минуты <.....> вышел из подъезда, подошел к ней и сразу передал ей сверток с амфетамином. Деньги за амфетамин <.....> перевел с ее мобильного телефона кому-то на номер мобильного телефона, кому ей не известно. Амфетамин, который ей передал <.....>, она убрала в карман сумки, так как решила попробовать его позже. После чего они решили присесть на скамейку автобусной остановки, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, к ним подъехали сотрудники полиции. Из-за того, что они распивали спиртное, всех их доставили в отдел полиции. В отделе полиции на неё был составлен административный протокол, после чего её поместили в ИВС. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в ИВС предложили ей добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, на что она ответила, что наркотики не хранит и не употребляет, а только выпивает. При проведении личного досмотра в принадлежащей ей синей поясной сумке был обнаружен сверток из бумаги с веществом бежевого цвета - амфетамином, который она приобрела и хранила для личного употребления. После обнаружения у нее свертка из бумаги с веществом бежевого цвета, сотрудники полиции спросили у нее, что это за вещество и откуда оно у нее. На что она ответила, что это амфетамин. По результатам проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, прочитав который, она подписала. Психотропное вещество амфетамин, изъятое у нее 13.10.2020 года в ходе личного досмотра, она приобрела для личного употребления. При этом она понимала, что совершает преступление, однако, она рассчитывала, что никому об этом известно не станет, и потому ее действия останутся безнаказанными (л.д. 27-30)

В судебном заседании Подольская А.С., подтвердила свои показания, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что вина подсудимой Подольской А.С., в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля <.....> данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Апатитский». Осенью 2020 года, точное время он не помнит, сотрудниками полиции в ИВС за совершение административного правонарушения была доставлена Подольская А.С., у которой при проведении личного досмотра сотрудниками ИВС был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Им была опрошена Подольская А.С., которая пояснила, что в вечернее время во время прогулки <.....> предложил ей амфетамин, и она решила попробовать данное психотропное вещество. <.....> сказал, что стоить будет 500 рублей. Затем <.....> зашел на несколько минут в подъезд, после чего вышел и передал сверток с амфетамином Подольской А.С.. Сверток с амфетамином Подольская А.С. убрала в карман сумки. Через некоторое время, когда они находились на автобусной остановке и распивали спиртное, их задержал наряд полиции и доставил в отдел полиции, после чего Подольская А.С. была помещена в ИВС МО МВД России «Апатитский» за распитие в общественном месте. При проведении личного досмотра в ИВС у Подольской А.С. был обнаружен сверток с амфетамином.

Из показаний свидетеля <.....> от 03.12.2020 года, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности начальника отделения СО МО МВД России «Апатитский». 12.10.2020 года с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 13.10.2020 она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 13.10.2020 года в 06 часов 20 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что врио дежурного ИВС МО МВД России «Апатитский» <.....> в ходе личного досмотра, при помещении в камеру ИВС, у Подольской А.С. обнаружила и изъяла бумажный сверток с порошком бело-желтого цвета. В связи с чем, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут 13.10.2020 года ей в помещении кабинета ИВС МО МВД РФ «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 16, был проведен осмотр места происшествия. Осмотр проводился в присутствии двух понятых: <.....> с участием Подольской А.С. и врио дежурного ИВС МО МВД РФ «Апатитский» <.....> В ходе осмотра места происшествия ей на столе были обнаружены личные вещи, принадлежащие Подольской А.С., изъятые у последней в ходе личного досмотра, при помещении в камеру ИВС. Среди указанных вещей ей был обнаружен бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом. Подольская А.С. при этом пояснила, что указанное вещество является психотропным веществом - амфетамин, которое последняя хранила для личного употребления. Вышеуказанный бумажный сверток с порошкообразным веществом на момент обнаружения находился в полимерном пакете. Данный полимерный пакет со свертком был ею помещен в бумажный конверт и опечатан полоской бумаги с оттиском печати дежурной части МО МВД РФ «Апатитский» за подписями понятых и участвующих лиц. После чего изъятый бумажный сверток с порошкообразным веществом она передала эксперту для проведения химического исследования. Впоследствии на основании справки об исследовании № 5-174/и от 13.10.2020 ей стало известно, что представленное на исследование вещество, массой 0,278г, содержит психотропное вещество амфетамин. Также в ходе осмотра места происшествия она изъяла протокол личного досмотра Подольской А.С. (л.д. 94-95);

Из показаний свидетеля <.....> от 07.12.2020 года, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности врио дежурного ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». 13.10.2020 года в 02 часа 25 минут в ИВС МО МВД России «Апатитский» была помещена гражданка Подольская А.С., 18.06.2001 г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ о АП. В связи с чем, она в помещении кабинета ИВС МО МВД РФ «Апатитский», расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 16, провела личный досмотр гражданки Подольской А.С., а также досмотр находящихся при Подольской А.С. личных вещей, а именно синей поясной сумки. Перед процедурой личного досмотра гражданке Подольской А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, на что Подольская А.С. сообщила, что наркотики не хранит и не употребляет, а только выпивает. После чего ей в ходе личного досмотра в синей поясной сумке, принадлежащей Подольской А.С., был обнаружен белый бумажный сверток с порошком бело-желтого цвета. После чего она подозвала постового ИВС старшего сержанта <.....> и, продемонстрировав сверток последнему и гражданке Подольской А.С., спросила у последней, что это. На что гражданка Подольская А.С. ответила: «Паровоз, а если понятнее, амфетамин». Далее гражданка Подольская А.С. просила не оформлять за наркотики, хотела договориться и решить вопрос без оформления, предлагала выбросить всё в ведро. Вышеуказанный сверток с порошком бело-желтого цвета был ей изъят. По факту проведенного досмотра Подольской А.С. ей был составлен протокол личного досмотра. По поводу произошедшего она написала рапорт. После чего сотрудник следственно-оперативной группы в присутствии понятых изъял у неё бумажный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у Подольской А.С. (л.д. 106-107)

Из показаний свидетеля <.....> от 08.12.2020 года, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с Подольской А.С. совместно у него дома более 6 месяцев. 12.10.2020 года в вечернее время он в компании Подольской Анны, а также его знакомых <.....> и <.....>, гуляли по городу Апатиты и распивали спиртные напитки. В связи с тем, что они распивали спиртное в общественном месте, их всех доставили в отдел полиции. После чего Подольскую А.С. поместили в ИВС, а его отпустили. Впоследствии Подольская А.С. рассказала ему о том, что при проведении личного досмотра при помещении в ИВС у последней был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом бежевого цвета - амфетамином, который Подольская А.С. приобрела и хранила для личного употребления. Откуда у Подольской А.С. амфетамин ему неизвестно, так как Подольская А.С. отказалась это рассказать. Подольская А.С. пояснила ему только то, что ранее наркотики не употребляла, и хотела попробовать употребить амфетамин в первый раз (л.д. 108-109)

Из показаний свидетеля <.....>, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время он проходит службу в должности заместителя командира взвода ОРППСп Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». Осенью 2020 года в вечернее время дату и время, он не помнит ими была выявлена гражданка Подольская А.С., которая находилась на остановке общественного транспорта возле д. 32 по ул. Ленина г. Апатиты, где употребляла алкогольную продукцию коньяк, то есть своими действиями гражданка Подольская А.С. совершила административное правонарушение. В связи с чем Подольская А.С. была ими доставлена в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении. Затем он узнал, что у Подольской в ИВС было обнаружено психотропное вещество.

Кроме того, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 года, из которого следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Апатитский» 13.10.2020, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, с участием Подольской А.С. и врио дежурного по ИВС <.....> были осмотрены личные вещи Подольской А.С., среди которых был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом. Со слов Подольской А.С. указанное вещество является психотропным веществом-амфетамин, которое она хранила для личного употребления. С места происшествия изъят сверток с порошкообразным веществом и протокол личного досмотра Подольской А.С. от 13.10.2020 (л.д. 9-11);

справкой об исследовании № 5-174/и от 13.10.2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,278 г, содержит психотропное вещество амфетамин. На проведение исследования израсходовано 0,009 г вещества (л.д. 13-14);

заключением эксперта № 5-499/э от 27.10.2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.10.2020 г. в ходе личного досмотра Подольской А.С., массой 0,269г, содержит психотропное вещество амфетамин. На экспертизу израсходовано 0,009г вещества. Вещество помещено в тот же сверток из журнального листа и в тот же полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины. Все помещено в конверт, в котором вещество поступило на экспертизу. Край (срез) конверта скреплен при помощи металлических скоб серого цвета в количестве двух штук и оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «для экспертиз и исследований № 3» ЭКО МО МВД России «Апатитский», заверенными двумя подписями эксперта, на каждом из них. Затем данный конверт с веществом помещен в специальный пакет из непрозрачной синтетической пленки с пластиковым фиксатором горловины бело-зеленого цвета. Номер пакета АС 21164630 (л.д. 66-68);

протоколом осмотра предметов от 27.10.2020 года, фототаблица, из которого следует, что объектом осмотра является: пакет из непрозрачной синтетической пленки № АС 21164630. Горловина пакета заклеена, целостность упаковки не нарушена. На пакете имеются пояснительные надписи эксперта, выполненные рукописным текстом, красителем синего цвета, следующего содержания: «К з/э № 5-499/э от 27.10.2020. Конверт с веществом. Эксперт <.....> 27.10.2020.» Номер пакета АС 21164630. Клапан пакета заклеен. В ходе проведения осмотра вскрытие специального пакета не производилось (л.д. 70-73);

протоколом проверки показаний подозреваемой Подольской А.С. на месте от 06.12.2020 года, с фототаблицей, из которого следует, что в ходе его проведения подозреваемая Подольская А.С. в присутствии защитника Мухачева С.А. подтвердила ранее данные показания по поводу незаконных приобретения и хранения психотропного вещества – амфетамин. Кроме того, Подольская А.С. указала на место возле д. 28 по ул. Ленина г. Апатиты Мурманской области, где в период с 23 часов 00 минут 12.10.2020 года до 02 часов 25 минут 13.10.2020 года молодой человек по имени <.....> передал ей сверток, внутри которого было вещество содержащие психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 102-105);

протоколом осмотра предметов от 04.12.2020, фототаблица: согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества, изъятого у Подольской А.С., а именно один фрагмент листа бумаги белого цвета четырехугольной формы с максимальными размерами 80х40 мм, упакованный в конверт. В ходе осмотра конверт не вскрывался. (л.д. 59-60);

протоколом осмотра документов от 06.12.2020, светокопия:

согласно которому осмотрен протокол личного досмотра Подольской А.С., изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2020 у врио дежурного ИВС МО МВД РФ «Апатитский» <.....> Данный протокол составлен врио дежурного ИВС МО МВД РФ «Апатитский» <.....> Согласно данному протоколу 13.10.2020 г. в 02 часа 25 минут <.....> произвела личный досмотр Подольской Анны Сергеевны, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошком бело-желтого цвета (л.д. 98-99);

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей <.....> последовательны на протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем, оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, суд полностью доверяет им и принимает во внимание, постановляя приговор.

Суд находит виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: незаконное приобретение и хранение подсудимой психотропного вещества амфетамин без цели сбыта подтверждается показаниями подсудимой, о незаконном приобретении и хранении психотропного вещества - амфетамин для личного употребления, изъятого у неё при личном досмотре; показаниями свидетелей <.....> об изъятии у Подольской А.С. вещества массой 0,278 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что, согласно списку I Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Таким образом, в действиях подсудимой имеются все признаки инкриминируемого ей преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает приведенные доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заключения экспертов сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в незаконном приобретении, и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой Подольской А.С. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Указанная квалификация действий подсудимой Подольской А.С. в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Подольской А.С., и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Подольской А.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подольская А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,. к административной ответственности привлекалась 6 раз, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в <.....> характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 209 от 20.11.2020 года следует, что Подольская А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности она так же обнаруживала, а, предположительно, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Установить достоверно состояние алкогольного опьянения у Подольской А.С. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют данные медицинского освидетельствования и подробное описание физических признаков у подозреваемой. Таким образом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния Подольская А.С. была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, быть участником уголовного процесса и участвовать в предварительном следствии и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, Подольская А.С. в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 82-83)

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимой Подольской А.С., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Они даны квалифицированными экспертами, научно обоснованны, согласуются с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимой в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимой, суд признаёт Подольскую А.С., вменяемой в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания и участие в следственных действиях по закреплению доказательств.

Полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает Подольской А.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Подольской А.С. преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные характеризующие её личность, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих исправлению, которая своим поведением в течение испытательного срока должна доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Подольской А.С. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимой.

Суд возлагает на подсудимую Подольскую А.С. обязанности: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства, без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, находиться по месту жительства в течение с 22-00 до 6-00 ежедневно.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимой, считает необходимым оставить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мухачева С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 12210 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 3300 рублей 00 копеек.

Поскольку Подольская А.С., не заявляла об отказе от адвоката, то оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с её имущественной несостоятельностью, не имеется.

Подольская А.С. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признана.

Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Мухачеву С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 12210 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего в сумме 15510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Подольской А.С., в федеральный бюджет в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подольскую Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Подольской Анне Сергеевне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Подольской А.С. в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать Подольскую А.С

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-находиться по месту жительства в течение с 22-00 до 6-00 ежедневно.

Меру пресечения Подольской А.С., в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Подольской Анны Сергеевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Мухачеву С.А. за осуществление её защиты в уголовном судопроизводстве в размере 15510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,260г, содержащее психотропное вещество амфетамин (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов с номером: <.....> хранящееся в <.....> по квитанции <№> от 03.11.2020 года - уничтожить;

-постановление о назначении физико-химической экспертизы от 13.10.2020 года по уголовному делу № 12001470002000706 и заключение эксперта № 5-499/э от 27.10.2020 года, хранящиеся в уголовном деле- хранить при деле;

- фрагмент листа бумаги белого цвета четырехугольной формы с максимальными размерами 80х40 мм., хранящийся в уголовном деле -хранить при деле;

- протокол личного досмотра Подольской А.С. от 13.10.2020 года выданный на хранение начальнику ИВС МО МВД РФ «Апатитский» <.....> оставить в распоряжении МО МВД РФ «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Подольской А.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

Осужденная также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                   Ю.Ю. Воронцов