Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2023 ~ M-2145/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ

Дело №2-2538/2023

03RS0015-01-2023-002807-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 октября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к наследственному имуществу умершего, Исхакову ФИО19, Исхакову ФИО20, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан Исхаковой ФИО17, Исхакову ФИО18 в лице законного представителя Исхаковой ФИО21 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и Обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Исхакову Р.Г., Исхакову Р.А., потенциальным наследникам Исхакова А.Р., Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, просит расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000. с момента вступления решения в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков - наследников Исхакова А.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000. по состоянию на 00.00.0000. в размере 651 008,02 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000. по дату расторжения кредитного договора включительно. а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 710,08 руб. обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки (данные изъяты) в счет погашения задолженности Исхакова ФИО22 перед публичным Акционерного общества «Экспобанк» по кредитному договору ... от 00.00.0000. исходя из рыночной стоимости в размере 405 000 руб.; признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО "Экспобанк" на указанное ТС.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000. между ООО «Экспобанк» и Исхаковым А.Р. подписаны индивидуальные условия договора кредита ... о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 684 270,91 руб. на срок до 00.00.0000., процентная ставка установлена в размере 27,5% годовых, далее с 00.00.0000 процентная ставка установлена в размере 15,15% годовых, неустойка при неисполнении обязательств составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого автомобиля. Заемщик Исхаков А.Р. умер 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000. задолженность по кредитному договору составляет 651 008,02 руб., из них: основной долг – 600 066,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 31 343,51 руб.; проценты за просроченный основной долг – 17 072,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2400,26 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 125,37 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Исхакова Р.Н., Исхаков Э.А. в лице законного представителя Исхаковой Л.М.

Представитель АО "Экспобанк" в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Исхакова Р.Г. по устному заявлению Ситдикова Р.Р. в судебном заседании просила в иске отказать, суду пояснила, что ответчики ее родителя, умерший Исхаков А.Р. был ее братом, который на день смерти проживал с матерью, после его смерти остался сотовый телефон, который остался в квартире матери, она им не пользуется, т.к. СИМ-карта заблокирована. После смерти брата остался автомобиль, ключи и документы от которого находились в квартире матери, отец передал их представителю банка вместе с автомобилем.

Ответчики Исхаков Р.Г., Исхакова Р.Н., Исхаков Р.А., законный представитель Исхакова Э.А. - Исхакова Л.М., представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель Росимущество представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме 00.00.0000. между ООО «Экспобанк» и заемщиком Исхаковым А.Р. заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 684 270,91 руб. по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на приобретение транспортного средства и иные цели.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производиться заемщиком согласно графику платежей ежемесячно 24 числа каждого месяца в размере 16603 руб., последний платеж в размере 16528,82 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

На основании раздела 6 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки автомобиля (данные изъяты). Залоговая стоимость данного транспортного средства по согласованию сторон установлена в размере 651 123 руб.

Заемщик Исхаков А.Р. умер 00.00.0000., что следует из сведений представленных отделом ЗАГС (л.д.160)

Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.0000. задолженность по кредитному договору составляет 651 008,02 руб., из них: основной долг – 600 066,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 31 343,51 руб.; проценты за просроченный основной долг – 17 072,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2400,26 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 125,37 руб.

Данные об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД за умершим заемщиком был зарегистрирован автомобиль (данные изъяты)

Согласно акту об изменении места хранения предмета залога от 00.00.0000. автомобиль находится на хранении у истца, ключи, ПТС, СТС от автомобиля переданы Исхаковым Р.Г.

Из ответов банков на запросы суда следует, что на имя Исхакова А.Р. на день его смерти имелись счета в ПАО «Сбербанк», остаток на которых составляли 0,04 руб. и 31 030,94 руб. Иные банки на запросы суда предоставили сведения об отсутствии счетов или денежных средств на них на день смерти Исхакова А.Р.

Таким образом, в состав наследства фактически на момент смерти заёмщика вошли денежные средства в сумме 31 030,98 руб.

Из поступившего ответа из органов ЗАГС следует, что у умершего заемщика есть мать Исхакова (Юмагузина) Р.Н., сын Исхаков А.Р., 00.00.0000 г.р., сын Исхаков Э.А., 00.00.0000 г.р. Брак с Исхаковой Л.М. расторгнут 00.00.0000. (л.д.158-159)

Из ответа органов ЗАГС также следует, что сведения об отце заемщика - Юмагузине Р.Г.записаны со слов матери, отцовство не устанавливалось. 00.00.0000. переменил фамилию Юмагузин на Исхакова (л.д.158)

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Также установлено, что на момент смерти Исхаков А.Р. был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес), также в указанной квартире зарегистрированы и проживает мать умершего Исхакова А.Р. – Исхакова Р.Н. (л.д.136).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений ответчиков следует, что документы и ключи от принадлежащего заемщику автомобиля находились в квартире матери Исхаковой Р.Н., которые с ее согласия были переданы Исхаковым Р.Г. представителю истца 00.00.0000., т.е. Исхакова Р.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом Исхаков Р.Г. не может являться наследником поскольку в свидетельстве о рождении заемщика отцом указан Юмагузин Р.Г. со слов матери, отцовство Исхаковым Р.Г. в отношении Юмагузина А.Р., впоследствии переменившего фамилию на Исхакова, не устанавливалось.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Исхакова Р.Н. приняла наследство после смерти Исхакова А.Р., которая согласно нормам действующего законодательства является наследником первой очереди, после смерти Исхакова А.Р

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (п.п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства.

Согласно экспертному заключению ООО «Апхилл» ... от 00.00.0000. представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля: марка DATSUNON(данные изъяты) составила 405 000 руб.

Суд признает заключение оценочной экспертизы допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании с осмотром ТС, экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной работы в соответствующей области и подготовке экспертных заключений, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит иным доказательствам.

Стороной ответчика указанная стоимость не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, после смерти Исхакова А.Р. в состав наследственного имущества входят денежные средства на банковском счете и автомобиль. Стоимость наследственного имущества составляет 436 030,98 руб.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства на счету ПАО Сбербанк, являются кредитными, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного имущества наследственным, поскольку не представлено доказательств, кроме того сведений о наличии требований или решения о взыскании указанной суммы не имеется.

Поскольку наследник Исхакова Р.Н. приняла наследство после смерти Исхакова А.Р., в виде документов, ключей и автомобиль, которыми распорядился с ее согласия супруг, передав их представителю банка, а размер кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Исхаковой Р.Н. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 436 030,98 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора кредитного договора ... от 00.00.0000..

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 651 008,02 руб. по состоянию на 00.00.0000., а также процентов за пользованием суммой займа по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Поскольку заявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере 651 008,02 руб. превышает стоимости наследственного имущества 436 030,98 руб. (405 000 руб.+ 31 030,98 руб.), оснований для взыскания процентов не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования Банка на получение предмета залога в натуре (по ст. 12 ГК РФ), основаны на неверном толковании норм материального права (ст. ст. 348 - 350 ГК РФ); кроме того, предъявляя требования об обращении взыскания в судебном порядке, Банк не учел специальные требования ст. 350 ГК РФ, которые устанавливают специальный порядок для обращения взыскания на предмет залога (реализацию с публичных торгов).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000. заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Исхаковым А.Р.

Взыскать с Исхаковой ФИО23 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН7708397772, ОГРН 1217700369083) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 00.00.0000. в сумме 436 030,98 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № 40817810406008301183 в отделении ПАО Сбербанк в размере 31 030, 98 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиля марки (данные изъяты), в счет погашения задолженности Исхакова ФИО24 перед публичным Акционерного общества «Экспобанк» по кредитному договору ... от 00.00.0000., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 405 000 руб.

Взыскать с Исхаковой ФИО25 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13560 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» к Исхаковой ФИО26 отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» к Исхакову ФИО27, Исхакову ФИО28, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан Исхаковой ФИО29 в лице законного представителя Исхаковой ФИО30 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п             Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.

Верно: судья             Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)