Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2021 от 30.06.2021

УИД 05 RS 0№-88

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3-Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного по отбытию срока наказания, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3(трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию огорода домовладения № по ул. <адрес>, откуда незаконно проник в помещение сарая и тайно похитил 4(четыре) головы крупнорогатого скота, а именно: одну трехгодовалую корову породы «черно-пестрая» стоимостью 50000 рублей, одну четырехгодовалую корову породы «красно-степная» стоимостью 50000 рублей, одну четырехгодовалую корову молочной породы «сементалка» стоимостью 50000 рублей, одну четырехгодовалую корову породы «молочная-горная» стоимостью 50000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Потерпевший №1 просивший рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник- адвокат выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, образуют состав преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, не работает, ущерб потерпевшему возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая вид и меру наказания, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям после отбытия основного наказания за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем, судом назначается ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений из числа указанных в части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступления, и при назначении наказания должны учитываться требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, является лишение свободы, поэтому в данном случае срок не может быть менее 1 (одного) года и 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с требованиями пункта « в » части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Газель»-бортовой, за государственными регистрационными знаками Е 702 ВО 177 РУС возвращена собственнику ФИО5 под сохранную расписку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314-316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.Р. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться в указанные им сроки.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Газель»-бортовой, за государственными регистрационными знаками Е 702 ВО 177 РУС возвращена собственнику ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова