Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3793/2019 ~ М-3280/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3793/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

16 июля 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Т.В. к ТСЖ «<данные изъяты> о понуждении выполнить работы по устранению причин протекания, промерзания стен квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Савицкая Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.155)

ТСЖ «<данные изъяты> является управляющей компанией по отношению к <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты> о понуждении выполнить работы по устранению причин протекания, промерзания стен квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство Савицкого Ю.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ТСЖ «<данные изъяты> о понуждении выполнить работы по устранению причин протекания, промерзания стен квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, которое с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у Савицкого Ю.В. заявлять самостоятельные требования, удовлетворено частично, Савицкий Ю.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, о чем постановлено определение, занесенное в протокол досудебной подготовки по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савицкая Т.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Савицкая Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице по уходу за матерью, являющейся инвалидом 1 группы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными не только правами, но и обязанностями.

В нарушение указанных норм истцом Савицкой Т.А. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. Сам по себе факт болезни матери Савицкой Т.А. не является бесспорным доказательством невозможности явки истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" суд признает причины неявки истца Савийкой Т.А., не уважительными и считает возможным поставить перед ответчиком на обсуждение вопрос об оставлении заявленных истцом требований без рассмотрения.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты> по доверенности Бормотова И.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Мнение третьих лиц при рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения правового значения по делу не имеют.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «<данные изъяты>» о понуждении выполнить работы по устранению причин протекания, промерзания стен квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья                     Л.В. Сергеева